Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3456/2023 ~ М-3027/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-3456/2023             КОПИЯ

59RS0027-01-2023-003929-68 15 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суммы задолженности в размере 141 955,80 рублей, в том числе основной долг – 123 657,19 рублей, проценты – 18 298,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039,12 рублей.

Заявленные требования обосновывают тем, что ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение кредитной карты для ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 45 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9% годовых.

Со всеми условиями и тарифами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. Согласно общим условиям, погашение кредита и плата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Отчеты об использовании кредитных средств должнику направлялись ежемесячно, несмотря на это денежные средства, полученные в банке, заемщик не вернул.

Впоследствии стало известно, что 03.01.2023 года заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является: ФИО2, 18.10.1980 года рождения.

По состоянию на 18.10.2023 года задолженность перед банком составляет 141 955,80 рублей, в том числе: основной долг – 123 657,19 рублей, проценты – 18 298,61 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 11.01.2023 года по 18.10.2023 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.5, 108).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д.105, 108-110).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

14.12.2013 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты для ФИО1 предоставило заемщику кредитную карту №, Visa Gold с лимитом в сумме 45 000 рублей (л.д. 45).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 18.10.2023 года, по кредитному договору числится задолженность в сумме 141 955,80 рублей, в том числе: основной долг – 123 657,19 рублей, проценты – 18 298,61 рублей (л.д.30-32).

Расчет задолженности судом проверен и является правильным. Ответчиком данный расчет задолженности по делу не оспаривался.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполнила своих обязательств по кредитному договору, не погасила долг по кредиту и не уплатила проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34, 55 об.).

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46, 54-101).

11.07.2023 года нотариусом Кунгурского нотариального округа Смоляковой Л.В. на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 82,9 кв.м. и на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1070 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в ПАО «Совкомбанк», в АО «Альфа-Банк», в АО «Почта Банк». Кадастровая стоимость земельного участка составляет 685 624,73 руб., кадастровая стоимость жилого дома - 593 668,04 рублей, стоимость ? доли наследственного имущества составляет 639 646,38 рублей. Денежные средства, хранящиеся в банках, составляют общую сумму – 8 231,26 рублей (л.д.89 об., 90).

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению указанного выше кредита наследодателя ФИО1 не были исполнены. Доказательств обратного, ответчиком в дело предоставлено не было.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества составляет 647 877,64 рублей. Таким образом, к наследнику в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества больше размера долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 суммы задолженности по банковской карте в размере 123 657,19 рублей.

В данном случае, суд также учитывает, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящей претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.36).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований: о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитной карте заемщика ФИО1 №, с лимитом 45 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9% годовых.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 4 039,12 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 373654 от 23.10.2023 года (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитной карте заемщика ФИО1 №, в размере 141 955 (сто сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 123 657 (сто двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 19 копеек, проценты – 18 298 (восемнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039 (четыре тысячи тридцать девять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-3456/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде.