Решение от 25.09.2017 по делу № 5-443/2017 от 25.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-443/2017

по делу об административном правонарушении

г. Качканар 25 сентября 2017 года

          Мировой судья судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области Барыкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева<ФИО>,гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, неработающего, группы инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2017 около 16:00 в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Качканар, ул. Свердлова, дом 5, Васильев<ФИО>путем кражи похитил товар общей стоимостью 126,98 руб. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева<ФИО> составлен УУП МО МВД России «Качканарский» Михеевым А.Н.

          В судебном заседании Васильев<ФИО>вину признал, от дачи объяснений отказался.

 Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиепредставителя потерпевшего.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

С объективной стороны правонарушение по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется противоправным деянием, направленным на завладение чужим имуществом, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Вина Васильева<ФИО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 25.09.2017, из которого следует, что 24.09.2017 около 16:00 в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Качканар, ул. Свердлова, дом 5, Васильев<ФИО>путем кражи похитил товар общей стоимостью 126,98 руб.,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2017,

- заявлением представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО4> от <ДАТА3>,

- копией письменных объяснений свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3>, из которых следует, что она работает директором магазина «<АДРЕС>, <ДАТА3> около 16:00 в магазине был задержан  мужчина, который взяв сардельки и сервелат, спрятал товар за пазуху куртки,

- справкой о стоимости товара на общую сумму 126,98 руб.,

- распиской о возврате товара.

           Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.

Суд квалифицирует действия Васильева<ФИО> по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       При назначении наказания суд учитывает, что совершено административного правонарушение в области охраны собственности, личность правонарушителя Васильева<ФИО>, признание вины, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и назначает наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

              Каких-либо ограничений для назначения вида наказания в виде административного ареста, установленных ч.2 ст. 3.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

              С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16:30     24.09.2017.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.