Решение по делу № 2-5932/2016 от 29.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 г. Тюмень 29 июля 2016 г

          Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени Гаврин В.П. при секретаре Ляминой Е.П. с участием истца Иванова К.М. и представителя ответчика Петрова Р.Е.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5932-2016/5м по иску Ивановак Алфёрову о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

                                                УСТАНОВИЛ:

        Истец Иванов обратился в суд с требованиями к Алфёрову о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя их тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" государственный регистрационный знак <НОМЕР> его заработная плата составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по содержанию автомобиля он должен соотносить постоянно с прочими расходы связанных со своей семьей. По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Тюмени 16 июня 2016 года Алферов А.В. был признан виновным по ч.1 ст.167 УК РФ приговор вступил в законную силу, в результате незаконных действий со стороны ответчика его имуществу был причинен материальный ущерб, который он просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебных расходов.

         Истец в судебном заседании свои требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

          Представитель ответчика в судебном заседании и в возражениях предоставленных суду признал требования в части лишь материального ущерба, согласившись в указанной части с требованиями истца, однако не согласен с требованиями истца относительно компенсации морального вреда так как неимущественные права истца не были нарушены и в части понесенных расходов, так как не предоставлено доказательств заключения соглашения.

          Заслушав стороны, исследовав материалы дела, предоставленные суду возражения, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчик признал исковые требования истца в части причиненного ущерба имуществу истца, последствия признания исковых требований понятны, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание ответчиком иска в указанной части, следовательно, удовлетворить исковые требования взыскав с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 13 782 рубля 31 копейку.

 Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с требованиями относительно компенсации морального вреда и расходов.

 В соответствии с частью 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит требования в указанной части также обоснованными, исходя из того, что умышленными действиями ответчика был причинен ущерб потерпевшему, истец переживал относительно случившегося, был вынужден нести дополнительные расходы, поскольку как указывает истец он был ограничен в передвижении и в свободе действий,  вынужден тратить свое личное время и средства на приобретение новых колес, в связи с чем, заявленные требования истца обоснованы и разумны, оснований для снижения заявленных требований в указанной части у суда не имеется, в связи с чем, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

 Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также компенсация за фактическую потерю времени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом принимая во внимание что истцом при подаче иска в суд были понесены расходы в размере 3000 рублей, что подтверждается материалами дела связанных с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления и консультированию, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими также удовлетворению, с взысканием с ответчика в пользу истца понесенных им расходов. Взыскать в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.15,1064,1099,1101 ГК РФ,  и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,100,173,194-199, ГПК РФ, мировой судья

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования  Иванова к Алфёрову о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов  удовлетворить.  

Взыскать с ответчика Алфёрова в пользу истца Иванова материальный ущерб 13 782 рубля 31 копейку, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, всего с ответчика в пользу истца взыскать сумму 23 782 рубля 31 копейку.   

Взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 823 рублей 46 копеек.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в суд Центрального АО г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени.

Мировой судья                                                                                 В.П.Гаврин