Дело № 1-18/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 февраля 2021 г. пгт Оричи
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего Бычихина А.А.,
при секретаре судебного заседания Владимировой А.В.,
с участием прокурора Стефанишина С.Л.,
следователя Л.,
подозреваемого Чайковского А.В.,
защитника – адвоката Тупицыной А.В.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Оричевский» Л. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Чайковского А.В., <данные изъяты>, несудимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Чайковский А.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
с 27 по 29 ноября 2020 г. ночью Чайковский в состоянии алкогольного опьянения, через открытую дверь незаконно проник в вольер рядом домом <адрес> пгт Оричи Оричевского района Кировской области, где обнаружил и тайно похитил 5 куриц, каждая стоимостью 1 500 рублей, на сумму 7 500 рублей, которыми распорядился, причинив М. ущерб.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чайковского с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ходатайство мотивирует тем, что подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред путем возмещения потерпевшей имущественного ущерба и принесения извинений.
Потерпевшая М. согласна с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый Чайковский в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшей извинения, а также в полном объеме возместил причиненный ущерб. С прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. Ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, возможность уплаты штрафа имеется.
Защитник-адвокат придерживался его позиции.
Прокурор считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд, заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из материалов дела следует, что выдвинутое в отношении Чайковского подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Он впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, принес потерпевшей извинения. Согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
<данные изъяты>
При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им дохода.
Руководствуясь ст.256, 446.2 УПК РФ, суд
постановил:
удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Оричевский» Л.
Прекратить уголовное дело в отношении Чайковского А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Чайковскому А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с уплатой судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Чайковскому А.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
При вступлении постановления в законную силу отменить меру пресечения в отношении Чайковского А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, Чайковский А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Бычихин