Решение от 21.01.2022 по делу № 5-1/2022 (5-334/2021) от 21.01.2022

№ 5-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2022 года п.Чертково

Мировой судья судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области Плотников А.А., находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, п.Чертково, ул.Р.Люксембург, 106 «а»,

с участием помощника прокурора Чертковского района Левченко Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Лазуренко А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2021 года в 15 часов 00 минут, Лазуренко А.И.1, находясь в кабинете органа опеки и попечительства Отдела образования администрации Чертковского района Ростовской области, допустил оскорбительное высказывание, содержащее негативную оценку личности <ФИО2>, сравнив последнюю с коровой, тем самым унизив честь и достоинство последней.

В судебное заседание Лазуренко А.И.1 явился. Свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что как человек всю жизнь проживший в деревне, считает корову благородным животным, дающим молоко, кормилицей. В адрес <ФИО2> он данное слово действительно употребил, однако, умысла на оскорбление последней у него не было.

Защитник Лазуренко А.И.1 - адвокат Самойлова О.Е. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Лазуренко А.И.1 корову считает домашним животным, кормилицей, поэтому не считает данное слово за оскорбление. Ни в одном из словарей слово «корова» не значится как оскорбление. Кроме того, факта наличия неприличной формы при высказывании Лазуренко А.И.1, материалы дела не содержат.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила признать Лазуренко А.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание на усмотрение суда.

Прокурор Левченко Н.А. высказала заключение о необходимости признать Лазуренко А.И.1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения и назначить ему наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года и ст.10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, содержат основные положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 указанной нормы), в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч.1 ст.21 Конституции РФ.

Из анализа данных международных и конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Однако, по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", также как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

Вина Лазуренко А.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением от 11.11.2021 года о возбуждении прокурором Чертковского района Ростовской области дела об административном правонарушении в отношении Лазуренко А.И.1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; заявлением <ФИО2> от 26.10.2021 года о привлечении к ответственности Лазуренко А.И.1.

Согласно части 1 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3>, суду показала, что она работает специалистом органа опеки и попечительства отдела образования Администрации Чертковского района. 25.10.2021 года около 15 часов 00 минут у нее в кабинете находились <ФИО2>, Лазуренко А.И.1, <ФИО4> и Щелкунова Е.В.. Ею проводилась беседа по поводу порядка общения с малолетним ребенком <ФИО1>. В ходе беседы Лазуренко А.И.1 в адрес <ФИО2> высказал фразу: «Такая корова, а сама родить не смогла, кесарево делали, а мы за это деньги платили». После этих слов <ФИО2> расплакалась и вышла из кабинета.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста <ФИО6>, суду показала, что она была приглашена в прокуратуру для дачи заключения по поводу высказываний Лазуренко А.И.1 в адрес <ФИО2>. Изучив представленную фразу, она дала заключение о том, что фраза: «Какая женщина? Она даже родить сама не смогла. Такая корова, а родить не смогла!» является оскорблением, поскольку в данном контексте слово «корова» является зоосемантической метафорой, подчеркивающей отрицательные свойства человека.

Возникшая конфликтная ситуация судом установлена и также никем не оспаривается.

В данном конкретном случае, назвав <ФИО2> "коровой" в контексте с иными словами, высказанными в ее адрес на почве личных неприязненных отношений (что следует из сложившейся конфликтной ситуации), в совокупности Лазуренко А.И.1 унизил честь и достоинство <ФИО2>.

В данном случае высказанное слово "корова" противоречит нормам, принятым в обществе, поскольку сказано при сложившихся обстоятельствах (в общественном помещении, в рабочей обстановке, в присутствии иных лиц), в связи с чем следует считает его выраженным в неприличной форме.

Также судом установлено, что употребляемое слово относилась к конкретному человеку, было адресовано именно <ФИО2>.

Таким образом, высказанные Лазуренко А.И.1 в адрес <ФИО2> слова, содержат негативную оценку личных качеств последней, в том числе в отношении физических данных, употребленные в ситуации, в которой не принято их употреблять, носят неприличную форму и потому являются оскорблением.

Существует два очевидных момента, когда, безусловно, можно говорить об оскорблении: это нецензурные выражения или сравнения с некими одиозными личностями или животными, например свиньей, козлом, коровой и т.п..

Неприличная форма дискредитации потерпевшей <ФИО2> означает, что отрицательная оценка ее личности давалась в явно циничной, а потому резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми, поскольку сравнение людей с животными противоречит общепринятым нормам.

Довод стороны защиты о том, что в высказывании Лазуренко А.И.1 отсутствовала неприличная форма выражения, не может свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку неприличность формы является оценочным понятием, определяемым в каждом конкретном случае.

Кроме того, остальные фразы, высказанные Лазуренко А.И.1 подчеркивают негативность отношения последнего к потерпевшей и не могут расцениваться в данном контексте, что <ФИО2> мать, кормилица.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены, совершенное Лазуренко А.И.1 деяние, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Действия Лазуренко А.И.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Лазуренко А.И.1 в полном объеме, в совершении указанного административного правонарушения, поскольку его действия носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства <ФИО2>.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лазуренко А.И.1, является совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лазуренко А.И.1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает возможным назначить Лазуренко А.И.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 6164045555, ░░░ 616401001, ░░░░░ 60701000, ░░░ 046015001

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░/░░░░ 40101810400000010002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 415 116 900 100 160 00 140.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.01.2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.