Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1127/2021 ~ М-819/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-1127/2021

УИД 37RS0019-01-2021-001617-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

            город Иваново                                                                                14 октября 2021 года

Советский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

    при секретаре Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовской Зои Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителей,

установил:

Романовская З.А. обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»), в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет потребленного газа по адресу: <адрес> по лицевому счету № за период с января 2021года по 18 мая 2021года на основании показаний индивидуального прибора учета газа: 29 000 куб.м-30 648,915 куб.м.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанный дом газифицирован. Для учета поставляемого ресурса используется индивидуальный прибор учета газа (лицевой счет №). В связи с истечением срока поверки прибора учета в период с 01.01.2021года по 20.05.2021года начисление платы за газ производилось по нормативам потребления газа. Последние, принятые к учету, для начисления платы за газ, показания индивидуального прибора учета по состоянию на 31.12.2020года составили 29000 куб.м.. На момент снятия прибора учета, на 18 мая 2021года, его показания составили 30648,594 куб.м.. После поверки показаний индивидуального прибора учета остались также 30648,594 куб.м.. 18 мая 2021года счетчик газа с заводским номером 25727520 прошел первичную поверку. Прибор учета признан пригодным к применению до 17 мая 2031года. В связи с тем, что прибор учета газа был признан пригодным к применению истец полагает, что ООО " Газпром межрегионгаз Иваново» обязано провести перерасчет платы за потребленный коммунальный ресурс за период с 01 января 2021года по 20 мая 2021года. Однако, ответом от 23 июня 2021года в перерасчете истцу было отказано.

Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей» истец усматривает правовые основания обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» произвести перерасчет платы за потребленный коммунальный ресурс за период с 01 января 2021года по 20 мая 2021года, на основании показаний индивидуального прибора учета газа: 29000 куб.м-30648,915 куб.м., что составляет 3818рублей 58 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку исходя из цены заявленного иска, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец Романовская З.А., будучи надлежащим образом извещена, для участия в судебном заседании не явилась.

В судебном заседании представитель истца Романовский А.А. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, суду предоставил расчет, согласно которого сумма перерасчета составляет 3818 рублей 58 копеек, возражал против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 Советского судебного района г.Иваново, поскольку рассмотрение настоящего гражданского дела затянулось.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» Авласевич С.А., действующий на основании доверенности, вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 Советского судебного района г.Иваново, оставил на усмотрение суда.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, подсудность дела о защите прав потребителей мировому судье определяется исходя из характера требований (имущественные требования) и цены иска (до 100 000 рублей).

Из содержания искового заявления усматривается, что настоящий иск заявлен Романовской З.А. в связи с нарушением ее прав как потребителя.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из просительной части усматривается, что истцом заявлено имущественное требование, подлежащие оценке – об обязанности произвести перерасчет за период с 01 января 2021года по 20 мая 2021года, на основании показаний индивидуального прибора учета газа: 29000 куб.м-30648,915 куб.м., что составляет 3818рублей 58 копеек.

Как разъяснено в пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Таким образом, ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

Если цена иска превышает установленную в пункте 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке (разница, состоящая из показаний индивидуального прибора учета газа до и после его поверки).

Между тем, в случае, когда требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование, то есть в настоящей ситуации - мировым судьей.

Учитывая цену заявленного иска, требования пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, статьи 91 ГПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», принимая во внимание, что в цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков, а неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г. Иваново, поскольку, исходя из цены иска, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, принимая во внимание цену иска, приведенные положения закона, разъяснения высшего судебного органа, установленные обстоятельства, суд приходит к заключению, что исковое заявление       Романовской З.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителей принято к рассмотрению Советским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему исковому заявлению подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    гражданское дело по исковому заявлению Романовской Зои Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

           Судья                                                                                           Н.А. Моклокова