Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2022 ~ М-209/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-265/ 2022 года                      №

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 года                                                                г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Серёгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сопруненко Е.И. к Клюеву И.И., Ворониной Т.И., Даниловой С.И. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Сопруненко Е.И. обратилась в суд с иском к Клюеву И.И., Ворониной Т.И., Даниловой С.И. об установлении факта принятия наследства, указав, что она является дочерью ФИО5 Ее мать скончалась ДАТА. При жизни она оформила завещание, по которому недвижимость после смерти переходит ее брату, две ее сестры ни на что не претендуют. Она хочет вступить в наследство на получение денежных средств, которые находятся на сберегательном счете в ПАО «Сбербанк», и на накопительную и недополученную часть пенсии. На момент жизни она была прописана с матерью и ухаживала за ней. Есть запись в домой книге, где видно, что она проживала с матерью по <адрес>. Ранее она несколько раз обращалась в Пенсионный фонд, но ей приходили отказы, и ссылались на то, что нет доказательств, что она проживала с матерью.

Просит:

- установить юридический факт фактического принятия ею, Сопруненко Е.И., ДАТА года рождения, наследства её умершей матери ФИО5,

- признать её, Сопруненко Е.И., ДАТА года рождения, лицом, фактически вступившим в наследство ее умершей матери ФИО5

           Истица Сопруненко Е.И., ответчики Клюев И.И., Воронина Т.И., Данилова С.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

           В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Истица Сопруненко Е.И. дважды, 06.10.2022г. и сегодня, не явилась в суд по вызову и не просила о рассмотрении дела без ее участия, поэтому суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело по исковому заявлению Сопруненко Е.И. к Клюеву И.И., Ворониной Т.И., Даниловой С.И. об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

     Копию определения направить сторонам.

     Истица Сопруненко Е.И. вправе вновь обратиться в суд в общем порядке, а также может заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                       Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Севского

районного суда                                      В.И. Рухмаков

Секретарь судебного заседания                                         Серёгина И.В.