Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 17.04.2023

Судья: Л.В. Сунгатов Дело № 10-5/2023

16MS0099-01-2023-000253-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буинск 02 мая 2023 года

Буинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО6, осужденного ФИО1, его защитника ФИО7, предъявившего ордер и удостоверение , при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению Буинского городского прокурора РТ на приговор мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , которым:

ФИО1, года рождения, уроженец Республики Татарстан, зарегистрированный и проживающий по адресу: РТ, , образование среднее профессиональное, женатый, не работающий, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, с ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Буинского муниципального района; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, до трех раз в месяц для регистрации.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступление прокурора ФИО6, поддержавшего апелляционное представление, адвоката ФИО7 и осужденного ФИО1, не возражавших против удовлетворения представления государственного обвинителя, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья.

Событие имело место в период времени с 19 часов 00 минут по 21 часа 35 минут в помещении кафе «Медвежий угол», расположенный по адресу: РТ, , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный свою вину признал, в содеянном раскаялся.

В своем апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить. Обращает внимание, что вводная часть приговора не соответствует ч. 4 ст. 304 УПК РФ, поскольку не указано на наличие или отсутствие несовершеннолетних детей на иждивении.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со статьей 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, дал надлежащую оценку данным доказательствам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершенном преступлении, надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе:

- показаниях осужденного, который не отрицал свою причастность к причинению телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, подтвердив свою причастность к совершению преступления в ходе очной ставки;- показаниях потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений осужденным ФИО1

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами и документами, подробно изложенными в приговоре и тщательно исследованными в судебном заседании.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Совокупность исследованных судом доказательств не находится в противоречии по отношению друг к другу.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности осужденного, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, судом обоснованно не установлено. Не установлены данные основания и судом апелляционной инстанции.

Верно был установлен мотив совершения преступления. Именно личные неприязненные отношения, стали мотивом, послужившим совершению преступления, о чем свидетельствует совокупность исследованных доказательств.

При этом, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1, верно не установлено.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Установлено, что осужденный ФИО1 на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд учел наличие на его иждивении малолетних детей.

С учетом приведенных выше положений уголовного закона суд считает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить, во вводной части приговора мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, указать наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату ФИО7 в сумме 1 560 руб., за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст. ст. 131, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от изменить.

Во вводной части приговора мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, указать наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( ) в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае обжалования постановления суда апелляционной инстанции стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна

Судья:                                    Р.Р. Шамионов.