Решение по делу № 5-156/2017 от 14.04.2017

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  <ДАТА1>                                       г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в  <АДРЕС> судебном  районе <АДРЕС> области    <ФИО1>,

рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.3 ст. 19.24   КоАП РФ    <ФИО2>, <ДАТА2> рожд., уроженца <АДРЕС>..,   прож<АДРЕС>

                                           установил:

    <ДАТА3> в <НОМЕР>  <ФИО2>, проживающий по адресу <АДРЕС>,    являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, решениями Панинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> повторно в течение года не выполнил установленные в отношении него решением Панинского      районного суда <АДРЕС> области от  <ДАТА4>  административные ограничения  в виде запрета пребывания вне места жительства с <НОМЕР> часов без уважительных причин.   Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 <ФИО2> вину в судебном заседании  не    признал и показал, что  <ДАТА5> в <НОМЕР> находился по месту своего жительства, однако дверь сотрудникам полиции, приходившим к нему домой  не открыла его бабушка, он этого не слышал, поскольку спал.   

    Вина    <ФИО2> установлена

-  протоколом об административном правонарушении, согласно которого он <ДАТА6> не явился на регистрацию в ОМВ России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ,

- решением Панинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, на основании которого <ФИО2> был установлен административный надзор на срок  <НОМЕР> погашения судимости, в качестве ограничений установлен запрет на пребывание вне места жительства с <НОМЕР> часов,

- актом посещения поднадзорного по месту жительства от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> <ДАТА3> в <НОМЕР>. по месту жительства отсутствовал,

- рапортом по поступившему заявлению от <ДАТА3>, согласно которого от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> <ДАТА3> в <НОМЕР>. по месту жительства отсутствовал,

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ

  Действия    <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.  

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность  не имеется.

   Между тем, при назначении наказания мировой судья   руководствуется целями административного наказания за совершение административного правонарушения - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывает признаки объективной стороны, совершенного правонарушения, которые существенно нарушают охраняемые общественные отношения, в связи, с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

                                                      

                           На основании ст. 19.24 ч.3  КоАП РФ,

                                        постановил:

     <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок    <НОМЕР>Срок исчислять с  момента задержания.   

  Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> райсуд <АДРЕС> области через мирового судью.

     Мировой судья                                                        <ФИО1>

Копию получил:

5-156/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Хайнус Станислав Анатольевич
Суд
Судебный участок № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области
Судья
Савостина Светлана Александровна
Статьи

ст. 19.24 ч. 3

Дело на сайте суда
liski1.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
14.04.2017Рассмотрение дела
14.04.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
24.04.2017Сдача в архив
14.04.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее