Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1124/2023 от 21.11.2023

Дело № 4/16-1124/2023                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2023 года                              город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием прокурора Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Лыскова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Селюнина С. Т., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Селюнин С.Т. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30.10.2014 по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом 70 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 09.07.2014, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 30.04.2014 по 05.05.2014.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 06.12.2023 Селюнин С.Т. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Селюнин С.Т. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Селюнин С.Т. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный Селюнин С.Т. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, к общественно-полезному труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, злостным нарушителем не признавался, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в воспитательных мероприятиях, старается делать для себя положительные выводы, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, в разговоре с администрацией исправительного учреждения вежлив и тактичен, социально-полезные связи поддерживает, имеет 20 поощрений, 16 взысканий, штраф выплачен в полном объеме.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Селюнин С.Т. за длительный период отбывания наказания имеет 20 поощрений, которые он получал нестабильно, в 2015 и 2018 годах не поощрялся, в 2016 и 2017 годах - дважды, в 2019 и 2020 годах - единожды, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально. Наряду с получением поощрений 16 раз был подвергнут взысканиям, в том числе три раза в виде водворения в штрафной изолятор, а также в виде штрафа за хранение запрещенного предмета (сотовый телефон), мер для досрочного снятия взысканий принимал в отношении 5 взысканий.

Данные о личности осужденного, сведения о поощрениях свидетельствуют о том, что в поведении осужденного июня 2021 года наметилась положительная динамика, которая возможна под контролем администрации исправительного учреждения, однако установленные судом обстоятельства указывают о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось примерным и стабильно положительным, в связи с чем суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а Селюнин С.Т. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.         

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░