Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2817/2022 ~ М-2711/2022 от 24.08.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003651-55

№ 2-2817/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатауллиной Марины Фларидовны к ООО "Тригон", Григорьеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гатауллина М.Ф. обратилась в суд с учетом уточнений с иском кООО "Тригон", Григорьеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на 528 км +200 м а/д М7 Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ООО «Тригон», под управлением Григорьева И.А. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Гатауллиной М.Ф. на праве собственности и под ее управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Григорьева И.А., автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия», в рамках прямого возмещения убытков выплатила истцу страховое возмещение в размере 39 900 руб. Между тем, согласно заключению ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 181 600 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ООО «Тригон» в счет возмещения ущерба 141 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб., почтовые расходы в размере 529,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 034 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Гатауллиной Марины Фларидовны к Григорьеву Игорю Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 120 000 руб.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

3.Ответчик не имеет требований к истцу вернуть поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия детали транспортного средства, которые требуют замены и обязуется не предъявлять такие требования в будущем.

4.Ответчик перечисляет в течение 5 (пяти) дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 120 000 руб. на лицевой <данные изъяты> на имя Гатауллиной Марины Фларидовны.

5.Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В порядке пп. 3 п. 1 ст. 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 2 823 руб.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гатауллиной Марины Фларидовны к ООО "Тригон" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 120 000 руб.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

3.Ответчик не имеет требований к истцу вернуть поврежденные в результате дорожно-транспортного происшествия детали транспортного средства, которые требуют замены и обязуется не предъявлять такие требования в будущем.

4.Ответчик перечисляет в течение 5 (пяти) дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 120 000 руб. на лицевой счет <данные изъяты> на имя Гатауллиной Марины Фларидовны.

5.Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Производство по делу по иску Гатауллиной Марины Фларидовны к ООО "Тригон" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Возвратить Гатауллиной М.Ф. из местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 2 823 руб., уплаченной им при подаче искового заявления по чек – ордеру № 25 от 17.08.2022.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.Н. Альгешкина