Решение по делу № 5-77/2020 от 24.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е24 января 2020 года г. Алексин Тульская область мировой судья судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области Васильева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воробьева Юрия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:

Воробьев Ю.В. совершил нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 31.12. 2019 года в 18 часов 00 минут, Воробьев Ю.В., находясьв <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> не менее 2-х  ударов  кулаком в область лица, причинив тем самым ему физическую боль, но данные действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.  

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, его отказа от участия защитника при разрешении дела судьей, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, Воробьев Ю.В. вину признал , в содеянном раскаялся.Потерпевшая <ФИО1>  в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснение Воробьева Ю.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки состава указанного правонарушения совпадают с признаками преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 и 116.1 УК РФ, за исключением отсутствия у правонарушителя таких мотивов, как хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы. Объектом правонарушения выступают здоровье и личная неприкосновенность человека. Объективная сторона правонарушения заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.). Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Состав - формальный, преступление окончено с момента совершения действий. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствияи желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

         В качестве субъекта данного административного правонарушения выступает только физическое лицо.

Как следует из материалов дела, 31.12. 2019 года в 18 часов 00 минут, Воробьев Ю.В., находясь в <АДРЕС> г. Алексина Тульской области, на почве личных неприязненных отношений, нанес Воробьевой Е.С. не менее 2-х ударов кулаком в область лица, причинив тем самым ему физическуюболь, но данные действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния

Вина Воробьева Ю.В. в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 364208/322 от 23.01.2020 года,- заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности Воробьева Ю.В., за причинение ей телесных повреждений; - Справкой № 116 о том,что <ФИО1> в 17 часов .35 мин. 05.01.2019 года обращалась в приемное отделение (травмпункт) ГУЗ АРБ № 1 имени проф. Снегирева В.Ф. - заключением эксперта № 11 от 10.01. 2020года,  согласно которого у <ФИО1> имелись повреждения -кровоподтек на лице, , которые не повлекли вреда здоровью.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что вышеперечисленные протокол и иные документы оформлены компетентными лицами, находившимся при исполнении служебных обязанностей,  которые своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных документов, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Содержание протокола внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях Воробьева Ю.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу нет. Также не имеется оснований для переквалификации действий Воробьева Ю.В.. Таким образом, в судебном заседании установлено совершение Воробьевым Ю.В. при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, его материальное положение, а также личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Воробьева Ю.В., является признание вины , раскаяние в содеянном . Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воробьева Ю.В., не установлено. Учитывая, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении Воробьеву Ю.В. наказания в виде административного штрафа, поскольку он имеет доход и в состоянии понести данный вид наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: признать Воробьева Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по Тульской области комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) л/сч. 04662027021, ИНН 7107087695, КПП- 710701001; ОКТМО- 70706000; БИК 047003001 р/счет 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, КБК 82911601063010101140. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в кааб. 15 по адресу: г. Алексин, ул. Советская,20 Постановление может быть обжаловано в Алексинский городской суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 3 в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировойсудья