Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2022 ~ М-174/2022 от 29.03.2022

Дело №

УИД №RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

пгт. Крапивинский        23 мая 2022 г.

Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга» к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что … года в г. … на ул. …, д. … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м …, гос. номер …, принадлежащего АО «ЛК «Европлан» под управлением ФИО3, и а/м …, гос. номер …, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ТС …, гос.номер …, приближающемуся по главной дороге, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от … года.

Автомобиль …, гос.номер …, принадлежащий АО «ЛК «Европлан» был застрахован на дату ДТП по договору добровольного страхования транспортных средств № … от … года в страховой компании ООО «СК Интери». Потерпевший обратился в страховую компанию ООО «СК Интери» с заявлением о возмещении убытков по указанному договору. ООО «СК Интери» признало произошедшее … года ДТП и возместило выгодоприобретателю (потерпевшему) ущерб в полном объеме путем оплаты работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля …, гос. номер …, составила 128 963 рубля. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с калькуляцией ООО «СК ИНТЕРИ» составила 88 298,43 (Восемьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К ООО «СК ИНТЕРИ» перешло право требования, которое выгодоприобретатель (потерпевший) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору … в САО «ВСК», ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в САО «ВСК» с суброгационной претензией о возмещении убытков. … года САО «ВСК» перечислило ООО «СК ИНТЕРИ» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 88 298, 43 (Восемьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № … от … года. Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об … страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Так как гражданская ответственность владельца а/м … гос.номер …, была застрахована на дату ДТП в АО «СК «Астро-Волга» по полису … … № …, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 88 298, 43 (Восемьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № … от … года. В соответствии с полисом … … № …, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждении заключения договора с ФИО4 в отношении использования а/м … гос.номер … ФИО4 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор … № … заключен с условием использования транспортно средства только указанными в договоре водителями).

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО4.

Просят взыскать с ФИО4 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 88 298, 43 (Восемьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 848 (Две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 95 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил, письма возвращены в суд по причине «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что … года в … часов … минут по адресу: г. …, ул. …, … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля … государственный регистрационный знак …, принадлежащего АО «ЛК «Европлан», под управлением ФИО3 и автомобиля …, государственный регистрационный знак …, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО4 (л.д. 13-14).

Гражданская ответственность автомобиля … государственный регистрационный знак …, принадлежащего АО «ЛК «Европлан» на момент ДТП была застрахована в ООО «СК ИНТЕРИ» согласно договора добровольного страхования транспортных средств № … от … года (л.д.16-18).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису … в АО «СК «Астро-Волга» согласно полису … серии … № … (л.д. 43-44).

Потерпевший в ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК ИНТЕРИ» обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае (л.д. 12).

Согласно экспертного заключения … «…» от … года № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки … регистрационный номерной знак … расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 100 700 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 90 900 рублей (л.д.25-40).

ООО «СК ИНТЕРИ» … года направило в адрес Страхового акционерного общества «ВСК» суброгационную претензию о возмещении ущерба, причиненного автомобиля … г/н … в размере 88 298,43 рубля (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ООО «СК ИНТЕРИ» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 88 298, 43 (Восемьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № … от … года (л.д. 41).

Согласно акта о страховом случае от … года размер страхового возмещения составляет 88 298, 43 рублей (л.д. 42).

… года Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» перечислило САО «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 88 298, 43 (Восемьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № … от … года (л.д. 47).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд в размере 2 848,95 рублей (л.д.6), подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» (░░ «░░ ░░░░░-░░░░░»)- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, … ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» (░░ «░░ ░░░░░-░░░░░») (░░░░░░░░░ ░░░░ …, ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░. …, ░/░ … ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ …, ░░░ …, ░░░ …) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 298, 43 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 848 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░