Решение по делу № 5-200/2022 от 11.02.2022

Дело № 5-3.1-200/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Акопян А.З., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее из ОП-3 Управления МВД России по г. <АДРЕС>, в отношении Захарова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, 4,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, 12 в помещении магазина «Пятерочка» Захаров<ФИО> совершил мелкое хищение имущества магазина на общую сумму 354,29 руб. (без учета НДС), а именно: бутылку коньяка «SHUSTOFF ESTE KB» 0,5л - 1 шт.

Привлекаемое лицо Захаров<ФИО> в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что освободился из мест лишения свободы, в настоящее время работает неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет источник дохода, в связи с чем просил назначить ему наказание в виде штрафа, который готов оплатить в кратчайшие сроки.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав Захарова<ФИО>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, 12 в помещении магазина «Пятерочка» Захаров<ФИО> совершил мелкое хищение имущества магазина на общую сумму 354,29 руб. (без учета НДС), а именно: бутылку коньяка «SHUSTOFF ESTE KB» 0,5л - 1 шт.

Оценив представленные доказательства, а также установив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина Захарова<ФИО> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается помимо показаний, данных в суде, материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- протоколом о задержании от <ДАТА4>,

- протоколом о доставлении от <ДАТА4>,

- рапортом сотрудника ОП-3 Управления МВД России по г. <АДРЕС>,

- заявлением потерпевшего,

- объяснением представителя потерпевшего,

- справкой-счетом об ущербе,

- сохранной распиской,

- копией справки о личности привлекаемого лица,

- справкой на физическое лицо,

- иными материалами дела.

Своими действиями Захаров<ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Как усматривается из материалов дела, стоимость похищенного имущества составляет 354,29 руб.

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 КоАП РФ установлен, равно как установлена и вина Захарова<ФИО>

При определении административного наказания мировым судьей учитывается характер и степень совершенного административного правонарушения, наличие у привлекаемого лица места работы и источника заработка, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств не установлено, что не позволяет суду назначить Захарову<ФИО> иного наказания, чем штраф, что будет соответствовать тяжести содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Захарова<ФИО> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: 6165229989 КПП: 616501001 Р/с: 03100643000000015800 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 ОКТМО 60701000, КБК 824 1 16 01073 01 0027 140 назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи №5-3.1-200/2022 от 11.02.2022г., протокол об административном правонарушении №300684/788 от 10.02.2022г.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 Кировского района г.Ростова-на-Дону по адресу: г.Ростова-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 88, 2 этаж, кабинет № 2, либо направить посредствам е-mail: kir3-1@msudro.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      А.З. Акопян