Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-63/2022 от 15.06.2022

                                       УИД: 68RS0014-01-2019-000150-68

                                       Материал № 13-63/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Мордово                                                                                                               24 июня 2022 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк», выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Андреев В.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования, рассмотренному Мордовским районным судом Тамбовской области 19 апреля 2019 года.

В обоснование заявления указано, что в производстве Мордовского районного суда Тамбовской области находилось гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к     Андреев В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №. 10 апреля 2019 года суд исковые требования удовлетворил. 14 февраля 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решениями о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №. Для принудительного взыскания задолженности с Андреев В.Е. необходимо предъявить оригинал исполнительного документа в ФССП. По состоянию на 24 мая 2022 года исполнительный документ, указанный в заявлении, в адрес банка не поступил (л.д. 68).

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» (правопреемника ПАО КБ «Восточный») не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В заявлении о процессуальном правопреемстве содержится ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание должник Андреев В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Положениями ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевода-долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Положениями ст. 430 ГПК РФ установлено, что, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что заочным решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 10 апреля 2019 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» и с Андреев В.Е. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2017 года за период с 09 февраля 2018 года по 18 февраля 2019 года в сумме 309 051 рубль 22 копейки, в том числе: 180 608 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 128 443 рубля 22 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 6290 рублей 51 копейка. Заочное решение вступило в законную силу 21 мая 2019 года (л.д. 52-54, 55).

На основании указанного решения Мордовским районным судом Тамбовской области 21 мая 2019 года выдан исполнительный лист серия ФС №, направленный в тот же день в адрес истца ПАО КБ «Восточный» (л.д. 59, 60-64).

08 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области на основании заявления взыскателя ПАО КБ «Восточный» и указанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Андреев В.Е., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 315 341 рубль 73 копейки (л.д. 83, 84, 85). Исполнительное производство не окончено, взыскание задолженности не производилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 14 февраля 2022 года прекращена деятельность юридического лица ПАО КБ «Восточный» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 70).

Таким образом, учитывая, что ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», решение суда не исполнено, взыскатель по гражданскому делу №, рассмотренному Мордовским районным судом Тамбовской области 10 апреля 2019 года, подлежит замене правопреемником, в связи с чем заявление в данной части следует удовлетворить.

Рассматривая требование о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному решению, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку оригинал исполнительного документа не утрачен и находится на исполнении в Мордовском РОСП УФССП России по Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 430 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –                     ░░░ «░░░░░░░░░░» (№) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░