Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2024 от 27.02.2024

дело №, УИД 24RS0№-58

                ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                                                        г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кашиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Гайтанова А.В.,

подсудимого Черепанова Н.В.,

защитника – адвоката Першаковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер    № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей Черепановой О.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черепанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  <адрес>- 45, гражданина РФ, состоящего в браке, <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.1       ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

        - ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.3      ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского городского суда Красноярского края в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно, не отбытый срок наказания 1 год 3 месяца 26 дней;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Н.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черепанов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой потерю зрения, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Н.В. Норильским городским судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно, не отбытый срок составил 1 год 3 месяца 26 дней.

В соответствии с п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц. осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом. Черепанов Н.В. считается лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Однако, Черепанов Н.В. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22.30 часов, Черепанов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, расположенного по ул. 118 СНТ Садоводство № А (СНТ «Урожай») в г. Зеленогорск Красноярского края, где также находилась его супруга Черепанова О.А. В указанном месте, в указанное время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Черепанова Н.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение побоев Черепановой О.А.

Черепанов Н.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, нанес один удар лобной частью головы в область головы своей супруги Черепановой О.А., от чего Черепанова О.А. испытала сильную физическую боль. Черепанов Н.В., продолжая свой преступный умысел на причинение телесных повреждений, нанес правой ногой не более трех ударов в область живота Черепановой О. А., причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Черепанов Н.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, расскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, а также государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворить.

Предъявленное Черепанову Н.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Черепанова Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Н.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, психических изменений сопровождающихся нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой- либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявляет, следовательно,    Черепанов Н.В. в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения Черепанов Н.В. временным психическим расстройством не страдал, а находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается фактом предварительной алкоголизации. По своему психическому состоянию в настоящее время Черепанов Н.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность Черепанова Н.В. воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, поэтому он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Черепанова Н.В., суд, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ

При определении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Черепанов Н.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, а так же его семейное положение, состоит в браке, имеет на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Черепанова Н.В. в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поведение в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, просившей строго           Черепанова Н.В. не наказывать.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Черепанова Н.В., в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Черепанов Н.В. совершил умышленное преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, которая не снята и не погашена, а именно по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и поэтому данная судимость не учитывается судом при признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание как рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Несмотря на то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Черепановым Н.В. преступления, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание его имущественное и материальное положение, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения Черепанову Н.В. данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения Черепанову Н.В. категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую и применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Черепанова Н.В., по ходатайству последнего судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания указанному лицу судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Черепанова Н.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить Черепанову Н.В. ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черепанову Н.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Д.В. Кашина