Решение по делу № 5-553/2016 от 21.11.2016

<ИНОЕ>                                                                                                              Дело № 5-553/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усинск 21 ноября 2016 года         Мировой судья Приполярного судебного участка г. Усинска Рахманова С.И.,  рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренного ч.1 ст.8  Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении <Лаврика В.А.1>, проживающего по адресу<АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

         В отношении  <Лаврика В.А.1>  <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8  Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», согласно которому <Лаврик В.А.1>, являясь <ИНОЕ> <ФИО2> <ДАТА4> 13 часов 15 минут <АДРЕС>, совершил выгул собаки без присмотра, наводка и намордника в общественном месте.

<Лаврик В.А.1>  в суд не явился, извещен по адресу указанному в протоколе.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и привлечении виновных лиц к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

  Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

                   Как следует из ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

       Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

       Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

       Согласно материалам дела у <Лаврика В.А.1> объяснения органом, составившим протокол,  не отбирались<ДАТА5>Других доказательств, подтверждающих вину <Лаврика В.А.1> во вмененном ему правонарушении суду не предоставлено.

       Совокупность исследованных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что вина <Лаврика В.А.1>  в совершении вменяемого  правонарушения представленными в суд материалами не доказана и его административное преследование надлежит прекратить.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8  Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении <Лаврика В.А.1> прекратить за недоказанностью вины в совершении правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья                                                                 С.И. Рахманова