Решение от 04.06.2021 по делу № 2-970/2021 от 04.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021 года

 УИД66MS0145-01-2021-001343-81

Дело № 2- 970 / 2021                                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           04 июня   2021 года                                                                            г. Краснотурьинск

Мировой судья судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Сёмкина Т.М.,  

с участием представителя истца <ФИО1>,

ответчика Медовой Р.Н.,

при секретаре Зарубе А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества Сад 21 «Южный» к Медовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,  убытков,

установил:

СТ Сад 21 «Южный» обратилось в суд указав, что Медова Р.Н. является собственником садового участка <НОМЕР> в границах территории товарищества, площадь участка <НОМЕР>. Ответчик является членом садоводческого товарищества, имеет членскую книжку, включен в соответствующий реестр. При этом, свои обязанности по уплате членских и целевых взносов ответчик выполняет ненадлежащим образом. Размер членских взносов на 2020 год был утвержден 05.10.2020 года в размере 640 руб. за сотку, а также утвержден целевой взнос в размере 300 руб. с участка. Срок уплаты взносов - 31.12.2020 года. Медовой Р.Н. начислены членские взносы в размере 3430 руб. 40 коп., оплачено Медовой Р.Н. 2147 руб. Также не оплачен целевой взнос. Таким образом, задолженность по взносам за 2020 год составляет 1583 руб. 40 коп. В связи с несвоевременной уплатой членских взносов ответчику начислены пени в размере 105 руб. 56 коп. В добровольном порядке ответчик отказывается оплачивать задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 1583 руб. 40 коп., пени в размере 105 руб. 56 коп.   с уточнением на день вынесения решения, убытки, связанные с составлением заявления о вынесении судебного приказа в размере 1461 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 239 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>  исковые требования поддержала частично, поскольку недоплаченные членские и целевые взносы были уплачены Медовой Р.Н. 01.06.2021 года. Она просит взыскать пени в связи с неуплатой за пять месяцев (с января по май 2021 года) в размере 131 руб. 95 коп., заявленные убытки и судебные расходы. В обоснование требований представитель истца пояснила, что Медова Р.Н. была принята в члены товарищества в 2019 году, хотя участок приобрела ранее. Ежегодно возникают проблемы по уплате взносов, поскольку ответчик полагает, что денежные средства расходуются ненадлежащим образом. Медова Р.Н. неоднократно обращалась в правление товарищества с претензиями, ей были даны ответы по существу и разъяснено, что денежные средства расходуются на содержание общего имущества,  а не имущества конкретного садовода. Также неоднократно разъяснялось, что полоса, которая проходит по границе участка Медовой, не предназначена для прохода и она может проходить к своему участку по дорогам. Однако Медова настаивает на расчистке данной полосы. Также ответчику разъяснялось, что место для установки урн с целью складирования отходов должно быть специально организовано и внесено в специальный реестр, установить урну в месте, где желает Медова, возможности не имеется.

Ответчик Медова Р.Н. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она крайне недовольна работой председателя товарищества,  считает, что работа по управлению общими денежными средствами организована ненадлежащим образом. Она имеет в собственности участок, который находится в отдалении, на границе товарищества. К участку невозможно пройти, поскольку траву не скашивают, проход по другим улицам очень удлиняет путь к её участку. Также у неё нет электричества, поскольку столб освящения сгнил, новый столб не установили. Забор рядом с её участок покосился и упал, его не ремонтируют. Кроме того, она не имеет возможности выбрасывать мусор в урны, поскольку они расположены лишь в одном месте - при входе в товарищество. Для того, чтобы выкинуть мусор, ей необходимо пройти очень большое расстояние. Рядом с её участком постоянно формируется свалка, которую не вывозят. В связи с изложенным, она не в полной мере оплатила взнос за 2020 год. Остатки задолженности она оплатила добровольно  01.06.2021 года. Также она не согласна с суммой убытков, понесенных товариществом.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства,  мировой судья пришел к следующему выводу.

Медова Р.Н. имеет в собственности земельный участок площадью <НОМЕР> в границах СТ Сад 21 «Южный» с 19.05.2016 года, что подтверждено  выпиской из ЕГРПН (л.д. 34-36). Также Медова Р.Н.  является членом садоводческого товарищества, что подтверждается  выпиской из реестра членов СТ (л.д. 15), карточкой учета взносов (л.д. 18) и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Истцом при подаче иска был поставлен вопрос о взыскании с ответчика недоплаченных членских и целевых взносов за  2020 год в размере  1583 руб. 40 коп.

С 01.01.2019 года  правоотношения в сфере организации деятельности садоводческих товариществ стали подпадать под действие Федерального Закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный Закон №217-ФЗ от 29.07.2017 года).

Согласно  ч. 6 ст. 11 данного Федерального Закона, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества  обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Уставом садоводческого товарищества Сад 21 «Южный» в редакции  27.07.2019 года (л.д. 5-9) также предусмотрена обязанность члена товарищества нести бремя содержания личного земельного участка, а также оплачивать расходы по содержанию общего имущества (п. 4.17), своевременно уплачивать членский и целевые взносы в размерах, установленных общим собранием членов товарищества (п. 4.25).

В материалы дела предоставлена выписка из протокола общего собрания членов СТ Сад 21 «Южный», согласно которой 05.10.2020 года был утверждён размер членского взноса на 2020 год в размере 640 руб. за сотку, а также размер целевого взноса - 300 руб. с участка. Срок оплаты всех взносов установлен до 31.12.2020 года  (л.д. 14).

Данное решение не признано недействительным и обязательно для исполнения членами СТ Сад 21 «Южный», в том числе Медовой Р.Н. Соответственно, Медова Р.Н. должна была оплатить за 2020 год сумму членских взносов в размере 3430 руб. 40 коп. и сумму целевого взноса в размере 300 руб. Однако, в срок, установленный решением общего собрания она оплатила лишь 2147 руб.,  недоплата составила 1583 руб. 40 коп.  Данную сумму Медова Р.Н. оплатила после подачи иска в суд - 01.06.2021 года, что подтверждено предоставленным ею чеком об оплате.

Доводы Медовой Р.Н. о недобросовестности со стороны председателя в части расходования общих средств, а также о нерациональном распределении поступающих оплат не могут быть приняты, поскольку  представителем истца предоставлены акты проверки финансово-хозяйственной деятельности СТ Сад 21 «Южный» за спорный период. Грубых нарушений финансовой дисциплины не установлено, следовательно, все полученные денежные средства затрачены на цели, установленные уставом товарищества.

Претензии ответчика по поводу невыполнения конкретных работ по содержанию имущества подлежат рассмотрению на собрании товарищества либо разрешению в отдельном производстве. Порядок перерасчета размера членских взносов в связи с невыполнением каких-либо работ, законодательством не предусмотрен и фактически невыполним.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика Медовой Р.Н. суммы членских и целевых взносов за 2020 года являются законными и обоснованными. Однако, в связи  с оплатой данной  суммы до рассмотрения дела судом, она не подлежит взысканию с ответчика.

Что касается взыскания неустойки, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального Закона №217-ФЗ от 29.07.2017 года, уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В соответствии с п. 5.5, 5.6 Устава СТ Сад 21 «Южный» в редакции  27.07.2019 года авансовый платеж  в счет уплаты взносов за текущий год должен быть внесен на расчетный счет  товарищества в размере 50% от размера членских взносов за предыдущий год. В полном размере членские и целевые взносы должны быть уплачены  до 01 августа каждого года.

За просрочку уплаты взносов члены товарищества обязаны уплатить пени в размере 20% от неуплаченной суммы взносов за текущий год начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, за следующий год просрочки - 50%, за третий год и последующие годы  просрочки платежа по день фактической оплаты - 100% от неуплаченной суммы взноса.

Членский и целевой взнос за 2020 год утвержден 05.10.2020 года, оплата должна быть произведена в полном объеме до 31.12.2020  года. Пени за период с 01.01.2021 года по 31.05.2021 года начисляются исходя из ставки 20% (исходя из количества месяцев - 5) на недоплаченную сумму. Пени составляют 131 руб. 95 коп. Расчет: 1583 руб. 40 коп. /20% /12 мес. * 5 месяцев = 131 руб. 95 коп.

 Также истец предъявил требование о взыскании убытков, связанных с необходимостью оплаты услуг по составлению заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен ответчиком.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что стороной истца понесены судебные расходы на оплату услуг по составлению заявления о вынесении судебного приказа в размере 1461 руб. 01 коп. Данная сумма расходов подтверждена договором об оказании услуг (л.д. 19), расходным кассовым ордером об оплате услуг в сумме 6000 руб. (л.д. 21), платежным поручением  об уплате НДФЛ в сумме 897 руб. (л.д. 23),  платежным поручением об оплате страховых взносов в ПФ РФ  в размере 1517 руб. 34 коп. (л.д. 24), платежным поручением об оплате страховых взносов в ФОМС размере 351 руб. 75 коп. (л.д. 25). Всего сумма расходов составила 8766 руб. 09 коп.

Оплата произведена по договору возмездного оказания услуг №5, предметом которого являлось составление исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности  по взносам с членов товарищества. Оплачена работа по подготовке  шести заявлений, в том числе, заявление  о взыскании взносов с владельца участка <НОМЕР> (Медова Р.Н.). Соответственно, стоимость составления одного заявления составляет 1461 руб. 01 коп.

Обращение в суд в порядке приказного производства было обязательным для истца, поскольку обратиться с исковым заявлением по данной категории дел истец мог лишь при отмене судебного приказа. Таким образом, данные расходы были вынужденными для истца и связаны с обращением за судебной защитной. В связи с чем, судья считает возможным расценить их  убытки истца и взыскать их с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. и почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 239 руб. 47 коп., поскольку законодательством предусмотрено направление истцом ответчику копии иска до подачи заявления в  суд.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 21 «░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 21 «░░░░░»   ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 131 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1461 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 639 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░ 2232 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░ ░░░   ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.

   <░░░░░░░░░░>