Решение по делу № 1-5/2022 от 24.01.2022

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                                                                                              24 января 2022 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Жиганова О.А., при секретаре Фатьяновой О.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Куломского района Зин Г.В.,

подсудимого - Николаева К.В.,

защитника - адвоката Пономарева Н.В., представившего удостоверение № 478 и ордер № 14 от 24.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Николаева Константина Владимировича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанного, в боевых действиях не участвовавшего, пенсионера, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:  

Николаев К.В. обвиняется в том, что он  совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Николаев Константин Владимирович, находясь в помещении территориального Многофункционального центра по Усть-Куломскому району, расположенного по адресу:Республика Коми, Усть-Куломский район, с. Усть-Кулом, ул. Совесткая, д. 37, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требования п. 23 ч. 3 Постановления Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ  «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории РФ, осознавая, что по адресу: <АДРЕС>, являющейся его собственностью, они проживать не будут, подписал указанные бланки  и передал их сотруднику указанного учреждения, таким образом, фиктивно поставив на миграционный учет следующих граждан Узбекистана: <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., <ФИО2>, <ДАТА7> г.р. Бланки уведомлений в последующем были переданы в миграционный пункт ОМВД России по Усть-Куломскому району, расположенный по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район, с. Усть-Кулом, ул. Мостовая, д. 9, корп. 2.  И 29 сентября 2021 года указанные иностранные граждане сотрудником МП ОМВД России по Усть-Куломскому району были поставлены на миграционный учет, но фактически по указанному адресу они не проживали и проживать не собирались, намерения фактически предоставить им указанное жилое помещение для проживания Николаев К.В. не имел.

В судебном заседании Николаев К.В. вину в совершении вмененного преступления признал, раскаивается в совершенном деянии.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении Николаева К.В. от уголовной ответственности в соответствии с п. 2  примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, поскольку Николаев К.В. способствовал раскрытию преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый Николаев К.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, т.е. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения Николаева К.В. от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. 2 примечения к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»  под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.

По смыслу закона, способствование раскрытию  преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления.

Из материалов уголовного дела установлено, что Николаев К.В. до возбуждения уголовного дела  при опросе его сотрудниками полиции дал сотруднику полиции  объяснения, в которых  признал, что в его квартире фактически не проживала женщина с ребенком  - <ФИО3> и <ФИО4> которые оказались зарегистрированными в его квартире как иностранные граждане,  в ходе дознания Николаев К.В.  дал подробные признательные показания, описал обстоятельства совершения преступления, указав на мотив и цель своих действий, чем оказал содействие в раскрытии этого преступления.

Таким образом, Николаев К.В.  способствовал раскрытию  преступления, а в его действиях не содержится иного состава преступления.

При установленном судом способствовании Николаева К.В. раскрытию преступления и отсутствии в его действиях иного состава преступления, имеются законные основания для освобождения его от уголовной ответственности за совершенное деяние в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не налагался, вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению защитника необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении НИКОЛАЕВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания  к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению защитника - адвоката Пономарева Н.В.   отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения Усть-Куломский судебный участок Республики Коми.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ через Усть-Куломский судебный участок Республики Коми в суд кассационной инстанции - Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Мировой судья                                                                                    О.А. Жиганова