Дело № 2-х/2012
Мотивированное решение
изготовлено 04 июня 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 01 июня 2012 года
Мировой судья судебного участка № 104 города Уссурийска Приморского края Родик С. Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края,
при секретаре судебного заседания Бондарь Л.Н.,
с участием представителя истца Шайтанова М.А., действующего на основании доверенности,
ответчика Труфановой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «УК «Наш Дом» к Труфановой Е. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, указав в обоснование, что ответчик, проживающая в квартире х дома х по ул. х в с. х х края допустила задолженность по коммунальным платежам за период с х х х года по х х х года. В указанный период времени коммунальные услуги ответчикам предоставляла УК «Наш Дом». С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком просит взыскать 6 111 рублей 27 копеек основного долга, госпошлину в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать указанную в иске задолженность за период с 01 июня 2006 по 30.11.2008 года.
Ответчик с исковыми требованиями не согласилась, суду показала, что до вызова в судебное заседание УК «Наш Дом» не информировало о допущенной задолженности, претензионный порядок соблюден не был, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
При таких обстоятельствах истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем сумма госпошлины в размере 400 рублей не подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «УК «Наш Дом» к Труфановой Е. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2006 по 30.11.2008 года отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 88 Уссурийского района в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мировой судья С.Г.Родик