Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2024 от 19.06.2024

Дело №                                            копия

77RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>                                                              05 сентября 2024 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Манелюку Кириллу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

                                               установил:

Директор ООО «Экспресс Коллекшн» Чирков К.Н. обратился с иском к Манелюку К.С. о взыскании в его пользу неосновательного обогащения в размере 149 995 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 214 рублей 44 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 4 904 рублей 19 копеек. В обоснование требований указано, что АО «Альфа-Банк» перечислило на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 150 000 рублей 00 копеек в качестве кредита. Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности, однако кредитное досье не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки требований. Ответчиком частично возвращены денежные средства, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 35 214 рублей 44 копейки.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «Альфа-Банк».

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретатель) за счет другого (потерпевший) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что на счет ответчика 4081***********569 АО «Альфа-Банк» перевело денежную сумму в размере 150 000 рублей 00 копеек.

До настоящего времени денежные средства в размере 149 995 рублей 29 копеек ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований №ДГ, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложениях.

Согласно акту передачи прав к договору уступки прав требований               №ДГ Манелюк К.С. имеет задолженность в размере 149 995 рублей 00 копеек.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворений требований ООО «Экспресс Коллекшн» к Манелюку К.С. о возврате неосновательного обогащения в размере 149 995 рублей 00 копеек, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 214 рублей 44 копеек в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Манелюка К.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 904 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) к Манелюку Кириллу Сергеевичу (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Манелюка Кирилла Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» неосновательное обогащение в размере 149 995 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 214 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 904 рублей 19 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий               подпись                              Н.Н. Мартынова

        Копия верна. Судья                                               Н.Н. Мартынова