Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-408/2020 от 08.09.2020

Дело № 12-408/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года                             г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу ООО «Либерти Кар» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Либерти Кар»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Либерти Кар» как собственник транспортного средства марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС с государственным регистрационным знаком № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного 26.08.2019 в 07:03:10 на 98 км. автодороги ЙошкарОла – Зеленодольск до магистрали «Волга», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Либерти Кар» обратилось с жалобой на указанное постановление в суд, в которой, просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях ООО «Либерти Кар» состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство было передано по договору аренды другому лицу. Просит восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на неполучение копии постановления посредством почтовой связи.

ООО «Либерти Кар» в суд своего законного представителя или защитника не направило, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещено, ходатайств об отложении рассмотрения не представило, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Изучение жалобы и материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.

Исходя из части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с абзацем 3 пункта 291 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена ООО «Либерти Кар» 02.09.2019 и по истечении срока хранения выслана обратно отправителю, возвращена отправителю 05.10.2019 (л.д. 14, 20).

Таким образом, днем вступления в законную силу обжалуемого постановления считается 16.10.2019.

Жалоба на данное постановление была подана ООО «Либерти Кар» в суд 08.09.2020, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ООО «Либерти Кар» не представлено.

Таким образом, полагаю, что срок на обжалование постановления пропущен ООО «Либерти Кар» не по уважительной причине.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство ООО «Либерти Кар» о восстановлении срока обжалования инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Либерти Кар» - отклонить, жалобу ООО «Либерти Кар» на это постановление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: