Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-65/2022 от 21.09.2022

Материал № 4/1-65/2022

УИД 59RS0022-01-2022-001582-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2022 года                                    г. Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Батуева М.В.

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

осужденной Орловой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Орловой И.С. об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

    осужденная Орлова И.В. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыла необходимую часть наказания, вину в совершенном преступлении осознала, в содеянном искренне раскаялась. Имеет поощрения, переведена в колонию-поселение, где нарушений режима содержания не имеет, повышает профессиональный уровень, занимается самообразованием, принимает участие в жизни отряда и в работах по благоустройству территории учреждения. Иски по приговору суда погашает, в том числе досрочно. Связь с родственниками поддерживает. В случае удовлетворения ходатайства намерена трудоустроиться через центр занятости населения, проживать в <адрес>.

В судебном заседании осужденная Орлова И.С. ходатайство поддержала.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С. характеризует осужденную удовлетворительно, пояснил, что она добросовестно трудится, нареканий к ее поведению не имеется, однако не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении, полагая, что имевшиеся у осужденной взыскания свидетельствуют о нестабильном поведении.

Прокурор Батуев М.В. в связи с наличием у Орловой И.С. взысканий считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, в том числе материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Орлова И.С. осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23.08.2018 (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 12.11.2018) по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок содержания под стражей с 12.04.2018 по 12.11.2018 зачтен в срок наказания из расчета один день за полтора дня; с Орловой И.С. в пользу ФИО4 взыскано в счет материального ущерба <...> рублей, в счет компенсации морального вреда- <...> рублей.

Судом установлено, что Орловой И.С. фактически отбыт срок, предусмотренный ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Осужденная Орлова И.С. отбывала наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> с положительной динамикой исправления, в связи с чем по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 31.05.2021 была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию–поселение.

Согласно характеристике, представленной из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю, после распределения из карантинного отделения с 16.07.2021 Орлова И.С. была привлечена к оплачиваемому труду <...>, с 12.07.2022 переведена на должность <...>, где и трудится по настоящее время, к труду относится добросовестно. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает по графику. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает активное участие, проявляет интерес и инициативу, является членом кружков «<...>». Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. Принимает участие в подписке на печатные издания «Казенный дом», «Российская газета», «Фома». Поддерживает дружеские отношения с осужденными нейтральной и положительной направленности. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособна. В ФКУ КП-26 с 09.07.2021 по 03.11.2021 состояла на профилактическом учете <...>, снята в связи с положительной динамикой. После осуждения социально полезные связи не утратила. Вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается, наказание считает справедливым. Администрация учреждения приходит к выводу о том, что оснований для условно-досрочного не имеется, поскольку труд, соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных в местах лишения свободы, а нестабильное поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что она твердо встала на путь исправления.

За весь период отбывания наказания Орлова О.С. получила 8 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению, последние 3 поощрения получила в колонии-поселении. Обучилась по специальностям <...>. Также имела 5 взысканий в 2018 году в виде выговоров, однако все они получены были в начале срока, то есть в период адаптации осужденной к условиям изоляции от общества, все взыскания погашены. Хронология поощрений и взысканий указывает на устойчивую положительную динамику в исправлении осужденной.

Оценивая представленную из ФКУ КП-26 характеристику, суд учитывает, что ссылок на какие-либо данные, отрицательно характеризующие осужденную в настоящее время, которые бы свидетельствовали о нуждаемости Орловой в полном отбывании судом наказания, в характеристике не содержится.

По информации бухгалтерии ФКУ КП-26 с Орловой И.С. производятся удержания по исполнительным листам в пользу ФИО4 По состоянию на 06.10.2022 материальный ущерб возмещен в сумме <...> руб.,(остаток <...> руб.), моральный вред – в сумме <...> руб., в том числе <...> руб. добровольно (остаток <...> руб.).

Возможность проживания Орловой И.С. по адресу: <адрес>, куда она намерена следовать в случае освобождения подтверждается нотариально удостоверенным согласием собственника указанной квартиры ФИО6

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Орловой И.С., учитывая, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, стремилась доказать свое исправление добросовестным трудом и хорошим поведением, за что регулярно поощрялась, также активно участвовала в проводимых в целях исправления мероприятиях, повышала профессиональный уровень, действующих взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении осознала и частично возместила причиненный преступлением вред, администрацией учреждения в целом характеризуется удовлетворительно, что свидетельствует о том, что исправление осужденной носит активный характер, а цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Орловой И.С. близки к достижению и для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Учитывая, что исковые обязательства по компенсации морального вреда и возмещению ущерба ФИО4 осужденной в полном объёме не выполнены, следует также возложить на Орлову И.С. соответствующую обязанность по погашению исковых обязательств в пользу потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденной Орловой И.С. удовлетворить.

Освободить Орлову И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23 августа 2018 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 10 дней.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Орлову И.С. обязанности: в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять место жительства без уведомления указанного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; в течение 1 месяца со дня освобождения принять меры к трудоустройству; после трудоустройства принять меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, взысканного по приговору суда.

Разъяснить осужденной Орловой И.С., что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:    подпись.

Верно.

Судья: М.В.Доваль

Секретарь: Е.С.Игнатьева