Решение от 16.03.2017 по делу № 2-95/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-95/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года. с. ВоскресенскоеМировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В., при секретаре Курочкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«Государственная страховая компания «Югория» к Иванову М.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,установил:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось к мировому судье с иском к Иванову М.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя тем, что 10.07.2015г в результате ДТП был поврежден автомобиль Мазда <ОБЕЗЛИЧЕНО> 64 регион. Согласно документам о ДТП (извещению) виновным в ДТП признан гр. Иванову М.М., который управлял автомобилем Мазда <ОБЕЗЛИЧЕНО> 64 регион, допустил столкновение с автомобилем Мазда <ОБЕЗЛИЧЕНО> 64 регион, принадлежащим <ФИО1>

<ФИО1> обратился для прямого урегулирования убытков к страховщику АО СГ «УралСиб» страховой полис ОСАГО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 6876 руб.

АО «ГСК «Югория» выплатило АО СГ «УралСиб» ущерб в размере произведенной страховой выплаты в сумме 6876 руб., так как гражданская ответственность Иванова М.М. была застрахована в АО «ГСК «Югория» полис <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку оформление ДТП производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а страхователь не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП, то на основании п. «ж» ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г то к АО «ГСК «Югория» выплатившему страховое возмещение потерпевшему, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. В досудебном порядке ответчик урегулировать вопрос отказался. Ответа на претензию от 16.06.2016г не последовало. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 6876рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ на лицо, причинившее вред имуществу гражданина, возлагается обязанность по возмещению этого вреда в полном объеме.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности(ч.1 ст.1079 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «ж» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2015г на ул. Большая Казачья у д.9/65 г.Саратова в результатеДТП был поврежден автомобиль Мазда <ОБЕЗЛИЧЕНО> 64 регион. Согласно документам о ДТП (извещению) виновным в ДТП признан гр. Иванову М.М., который управлял автомобилем Мазда <ОБЕЗЛИЧЕНО> 64 регион, допустил столкновение с автомобилем Мазда <ОБЕЗЛИЧЕНО> 64 регион, принадлежащим <ФИО1>

<ФИО1> обратился для прямого урегулирования убытков к страховщику АО СГ «УралСиб» страховой полис ОСАГО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 6876 руб.

АО «ГСК «Югория» выплатило АО СГ «УралСиб» ущерб в размере произведенной страховой выплаты в сумме 6876 руб., так как гражданская ответственность Иванова М.М. была застрахована в АО «ГСК «Югория» полис <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку оформление ДТП производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а страхователь не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, то на основании п. «ж» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к АО «ГСК «Югория» выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере 6876 руб. В досудебном порядке ответчик урегулировать вопрос отказался. Ответа на претензию АО «ГСК «Югория» от 16.06.2016г от ответчика не последовало. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в силу ст.1081 ГК РФ и п. «ж» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в порядке регресса 6876 рублей законно, обосновано и подлежит удовлетворению. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениямиистца, изложенными в исковом заявлении, копией заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, копией акта о страховом случае, копией полиса страхования автотранспортных средств, копией свидетельства о регистрации ТС, копией водительского удостоверения, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией акта осмотра транспортного средства, копией платежного поручения, копией претензией ответчику и другими доказательствами. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, а так же о наличии задолженности в меньшем размере, либо отсутствии оснований для её взыскания, ответчиком не представлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в заявленном им размере. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требования статьи 98 ГПК РФ, согласно которой в пользу истца следует взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы по отплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6876 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7276 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.03.2017 ░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                                                                              

2-95/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "Государственная страховая компания "Югория"
Ответчики
Иванов Михаил Михайлович
Суд
Судебный участок № 1 Воскресенского района Саратовской области
Судья
Сивашов Дмитрий Васильевич
Дело на сайте суда
35.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
17.02.2017Подготовка к судебному разбирательству
02.03.2017Судебное заседание
16.03.2017Судебное заседание
16.03.2017Решение по существу
Обращение к исполнению
16.05.2017Окончание производства
16.05.2017Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее