Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2022 от 25.11.2022

29RS0024-01-2022-001993-76

Дело № 2-2692/2022

19 декабря 2022 года                                                                          город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием представителя истца Манушкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Репиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Репиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08.02.2008 между Репиной Е.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № 31012099437. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 264899,36 рублей за период с 01.03.2009 по 08.10.2019. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Просили взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Репина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, ее представитель Манушкин И.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом, 08.02.2008 между Репиной Е.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № 31012099437, на основании которого ответчику 29.02.2008 произведена выдача денежных средств в размере 34670 рублей, 31.05.2008 -12180 рублей, 30.06.2008 – 1340 рублей, 30.09.2008 – 5510 рублей, 31.12.2012 – 99474,66 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела, то есть Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

КБ «Ренессанс Кредит» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «Феникс» в соответствии договором уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно условиям кредитного договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору заемщиком не установлен.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 264899,36 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № 31012099437 за период с 01.03.2009 по 08.10.2019 составляет 264899,36 рублей, из которых 37116,86 рублей – основной долг, 190336,98 рублей – проценты на просроченный основной долг, 37095,52 рублей – комиссии, 350 рублей - штрафы.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Замена кредитора в обязательстве не влияет на исчисление срока исковой давности по уступленному требованию.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по договору № 31012099437 31.07.2013 ответчик произвел последний платеж по договору в размере 99474,66 рублей.

Следовательно, принимая во внимание Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», с 01.09.2013 начался срок для предъявления требований к заемщику о погашении образовавшейся задолженности, а равно и срок исковой давности, который истек в 01.09.2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности. В суд иск предъявлен 28.06.2022 соответственно, также с пропуском срока исковой давности.

Истцом заявления о восстановлении пропущенного срока в ходе рассмотрения спора заявлено не было. Равно как и не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

На основании изложенного, поскольку иск предъявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд.

Поскольку отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Репиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                     Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.