Решение по делу № 1-19/2023 от 11.05.2023

уголовное дело № 1-19/2023

УИД 28MS0048-01-2023-001224-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шимановск 11 мая 2023 года

Амурской области

Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая, при секретаре Новиковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Амурской области Аксеновой Е.А.,

обвиняемого Шагибекова Р.А., защитника обвиняемого Шагибекова Р.А. - адвоката Даниленко В.В., представившего ордер № 29 от 10 мая 2023 года

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шагибекова Романа Артуровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего <АДРЕС>, не судим, имеющий меру принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагибеков Р.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ - «самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином», при следующих обстоятельствах:

14 августа 2022 года около 16 часов 10 минут в пределах 10 метров северо-восточного направления от дома № 80 по ул. Чкалова города Шимановска Амурской области, Шагибеков Р.А., осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что действует вопреки закону, то есть самовольно совершает действия, которые оспариваются <ФИО1>, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения существенного вреда <ФИО1>, достоверно зная, что возмещение ущерба осуществляется в установленном законодательством РФ порядке, в том числе и судебном, в счет возмещения ущерба за ранее вырванный редис на принадлежащем <ФИО2> (знакомому <ФИО3>) земельном участке, сорвал с шеи и руки <ФИО1> и таким образом неправомерно завладел принадлежащими <ФИО1> серебряной цепочкой 925 пробы длиной 60 см стоимостью 5000 рублей, серебряным крестиком 925 пробы 5х3 см стоимостью 3000 рублей, серебряной цепочкой 925 пробы длиной 45-50 см стоимостью 4000 рублей, чем причинил <ФИО1> существенный вред, выразившийся в нарушении конституционного права <ФИО1>, причинив значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку имущественный ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Представитель государственного обвинения также считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шагибеков Р.А., предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности Шагибекова Р.А., мировой судья учитывает, что материалами дела по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» капитаном полиции <ФИО4> характеризуется удовлетворительно (л.д. 163) - не злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был, на учете не состоит; по месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> - положительно - дисциплинированный, исполнительный, добросовестный работник, спокойный, уравновешенный, не конфликтный (л.д. 167); не состоит на учете у врача - психиатра, не состоит на учете у врача - нарколога (л.д. 161), не судим (л.д. 152-154), состоит на воинском учете в ВК РФ, проходил срочную военную службу в период с <ДАТА6> п <ДАТА7>

Кроме того, Шагибеков Р.А. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: две серебряные цепочки 925 пробы, подлежат возвращению по принадлежности собственнику <ФИО1>

Гражданский иск не заявлен.

руководствуясь ст.234, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шагибекова Романа Артуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ч.2 ст.239 и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шагибекова Р.А. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу 690090 Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская 54 через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.

Мировой судья Н.Г. Осадчая