Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2932/2022 от 01.12.2022

Судья Аладин Д.А.      дело №21-2932/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 06 декабря 2022 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Кузьмина М.И. на решение Раменского городского суда Московской области от 01.06.2022 об оставлении без изменения постановления старшего инспектора ИАЗиР ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» Седова А.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Кузьмина М. И. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗиР ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» Седова А.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> Кузьмин М.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Раменского городского суда Московской области от 01.06.2022 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением городского суда, Кузьмин М.И. подал жалобу в Московский областной суд.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу ч.ч.1-3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из протокола судебного заседания от <данные изъяты> следует, что городским судом исследовалась видеозапись (л.д.112).

Между тем, в нарушение требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба направлена городским судом без видеоматериала, что является препятствием к проверке законности и обоснованности решения Раменского городского суда Московской области от 01.06.2022 по поступившей жалобе.

Неполнота представленных материалов дела препятствует пересмотру дела по поданной жалобе, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе Кузьмина М.И. на решение Раменского городского суда Московской области от 01.06.2022 об оставлении без изменения постановления старшего инспектора ИАЗиР ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» Седова А.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Кузьмина М. И. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления и устранения указанных недостатков.

Судья подпись К.Ю. Балабан