Решение по делу № 1-7/2013 от 11.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело <НОМЕР>

 п. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

    государственного обвинителя -  прокурора  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области <ФИО2>,  

    потерпевшего <ФИО3>,

    защитника  -  заведующего Пестяковским филиалом <АДРЕС> областной коллегии адвокатов  <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

     при секретаре <ФИО5>,  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании в  особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства     уголовное   дело   по   обвинению  

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО6> Завод <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, гр-на РФ, образование среднее специальное, инвалида 3 группы, ранее не судимого,  в отношении которого в ходе дознания мера пресечения не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

                            в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО6> Александр Геннадьевич совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной грозы.

    <ДАТА3>, около 17 часов 00 минут, <ФИО6> находился по месту жительства в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области, где на почве имевшихся неприязненных отношений  между ним и его женой <ФИО3> произошла ссора. 

    В ходе ссоры <ФИО6> с целью запугивания <ФИО3>, взял со стола кухонный нож, после чего, приблизившись  к <ФИО3>, высказал в её адрес угрозу убийством: «Я сейчас тебя порежу, перережу тебе горло, убью». В подтверждение своей угрозы <ФИО6> направил лезвие ножа в сторону <ФИО3> Последняя  восприняла угрозу убийством реально, испугавшись за свою жизнь, так как в сложившейся ситуации у небыли все основания опасаться осуществления данной угрозы, а именно: <ФИО6>  был агрессивно настроен, подкрепил угрозу убийством действиями, направленными на запугивание, применив для этого нож.    

        В судебном заседании <ФИО6> согласился с обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное  при ознакомлении с материалами уголовного дела  ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство  заявлено добровольно, после  консультации с защитником, последствия  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник поддержал ходатайство <ФИО6> о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

    Потерпевшая  заявила  о согласии с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Учитывая, что ходатайство подсудимого  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ, возражений о рассмотрении уголовного дела в таком порядке от иных участников процесса не поступило, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая,  законно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия <ФИО6>  суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной грозы.  <ДАТА3>, около 17 часов 00 минут, <ФИО6>  по месту жительства в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области в  ходе ссоры угрожал убийством супруге <ФИО3>, высказывая как словесные угрозы, так и демонстрируя нож, при этом у <ФИО3> имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни в семье.

    <ФИО6> привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, юридически не судим.

    В  ходе дознания <ФИО6>   активно способствовал расследованию преступления, подробно указав на обстоятельства совершения  преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте.  

    По месту жительства <ФИО6>  характеризуется удовлетворительно как трудолюбивый, исполнительный, является инвалидом 3 группы, увлекается рыбалкой, при этот склонен к употреблению спиртных напитков.

    Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО6>, мировой судья признает активное способствование расследованию преступления.  

    Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6>, не имеется.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность <ФИО6>, мировой судья считает необходимым назначить  наказание в виде обязательных работ.  

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

    В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - нож, принадлежащий обвиняемому и являющийся орудием преступления, подлежит уничтожению.

    В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ судебные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката подлежат  компенсации за счет средств федерального бюджета.     

    На  основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК  РФ,   мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

    <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить  наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

    Вещественное доказательство - нож, уничтожить.

    Судебные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката   компенсировать за счет средств федерального бюджета.  

    Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через судью,  постановившего приговор, в течение десяти суток  со дня его провозглашения.   

 Мировой судья                                                                                                <ФИО1>