Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2022 ~ М-606/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-663/2022

УИД 26RS0028-01-2022-001067-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Яковлевой Л.А.,

с участием:

представителя истцов Акулова С.И., Глазовой Л.И., Горейда А. В., Давыдова С. Н., Довыдовой Л.П., Заварзина И.С. - Никитиной Ю.М., действующей на основании доверенностей,

представителя ответчиков Белозерова И.А., Белозеровой Л.Ф., Волковой Н.А., Горбовской Е.А., Гревцева А.Ф., Дзыгина П.И., Куквинова А.Г., Ляпорова Н.А., Прудкова В.А., Свистухиной В.Н., Сердюковой Р.М., Филатовой Т.П., Хищенко Л.А., Хорошилова Г.И., Чертова С.Н. – ФИО3 действующей на основании доверенностей,

Представителя ООО СХП «Володино» - ФИО2, ФИО5, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акулову С.И., Гладких Ю.Н., Глазаовй Л.И., Горейда А.В., Давыдову С.Н., Довыдовой Л.П., Заварзина И.С. к Белозерову И.А., Белозеровой Л.Ф., Волковой Н.А., Горбовской Е.А., Гревцеву А.Ф., Дзыгину П.И., Куквинову А.Г., Ляпорову Н.А., Прудкову В.А., Свистухиной В.Н., Серд.ковой Р.М. Рае Серд.ковой Р.М., Филатовой Т.П., Хищенко Л.А., Хорошилову Г.И., Чертову С.Н., ООО «СХП «Володино» об отклонении возражений, поданных ответчиками на проект межевания земельного участка, признании их небоснованными, признании границ земельного участка согласованными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1, действующая на основании доверенностей от истцов Акулова С.И., Глазовой Л.И., Горейда А.В., Давыдова С.Н., Довыдовой Л.П., Заварзина И.С., представитель истца Гладких Ю.Н. – Стативкина Н.В., действующая на основании доверенности обратились в суд с исковым заявлением к Белозерову И.А., Белозеровой Л.Ф., Волковой Н.А., Горбовской Е.А., Гревцеву А.Ф., Дзыгину П.И., Куквинову А.Г., Ляпорову Н.А., Прудкову В.А., Свистухиной В.Н., Сердюковой Р.М., Филатовой Т.П., Хищенко Л.А, Хорошилову Г.И., Чертову С.Н., ООО «СХП «Володино» об отклонении возражений, поданных ответчиками на проект межевания земельного участка, признании их небоснованными, признании границ земельного участка согласованными.

Истцы Акулов С.И., Гладких Ю.Н., Горейда А.В., Давыдов С.Н., Довыдова Л.П., Заварзин И.С. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, извещены надлежащим образом, истец Глазова Л.И. извещена надлежащим образом.

Ответчики Белозеров И.А., Белозерова Л.Ф., Волкова Н.А., Горбовская Е.А., Гревцев А.Ф., Дзыгин П.И., Куквинов А.Г., Ляпоров Н.А., Прудков В.А., Свистухина В.Н., Сердюкова Р.М., Филатова Т.П., Хищенко Л.А, Хорошилов Г.И., Чертов С.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, извещены надлежащим образом.

Третье лицо-представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, извещен надлежащим образом, представили отзыв, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО СХП «Володино» - ФИО2 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку Гладких Ю.Н. не уполномочил Стативкиину Н.Н представлять интересы в суде, а также у неё отсутствует право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, что должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Однако такой доверенности Стативкиину Н.Н суду не предоставила, а имеется доверенность только на представления интересов в собраниях.

Представитель ответчиков Белозерова И.А., Белозеровой Л.Ф., Волкова Н.А., Горбовской Е.А., Гревцева А.Ф., Дзыгина П.И., Куквинова А.Г., Ляпорова Н.А., Прудкова В.А., Свистухиной В.Н., Сердюковой Р.М., Филатовой Т.П., Хищенко Л.А, Хорошилова Г.И., Чертова С.Н. – ФИО3 поддержала ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО СХП «Володино» - ФИО5, поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 не возражала удовлетворить ходатайство представителя ответчика ООО СХП «Володино» ФИО2

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленную от имени истца Гладких Ю.Н. нотариально удостоверенную доверенность на имя ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.

Согласно п.2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Как предусмотрено ч. 1 и 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (п. 1). Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде (п. 6).

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

установлено, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление истцов Акулова С.И., Глазовой Л.И., Горейда А.В., Давыдова С.Н., Довыдовой Л.П., Заварзина И.С., подписано ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей.

Исковое заявление истца от имени Гладких Ю.Н. подписано ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, в которой отсутствует право на подписание иска, предъявление в суд, а также на представление интересов в суде.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство представителя ответчика ФИО2, мнение представителя истцов ФИО1, представителей ответчиков ФИО5, ФИО3, полагавших оставить исковое заявление без рассмотрения, а также поскольку доверенность от истца Гладких Ю.Н., подтверждающую полномочия ФИО4 на подписание от его имени искового заявления, подачи его в суд, представление интересов в суде со всеми правами в судебном заседании ФИО4, не представлена и в соответствии с требованиями закона не оформлена, суд приходит к выводу об отсутствии у лица, подписавшего исковое заявление от имени истца Гладких Ю.Н., полномочий на подачу и подписание искового заявления, представление его интересов в суде.

В связи с чем, полагает удовлетворить ходатайство представителя ответчика ФИО2 и оставить без рассмотрения по существу исковое заявление Гладких Ю.Н., представителя истцов ФИО1, действующей от имени Акулова С.И., Глазовой Л.И., Горейда А.В., Давыдова С.Н., Довыдовой Л.П., Заварзина И.С., к Белозерову И.А., Белозеровой Л.Ф., Волковой Н.А., Горбовской Е.А., Гревцеву А.Ф., Дзыгину П.И., Куквинову А.Г., Ляпорову Н.А., Прудкову В.А., Свистухиной В.Н., Сердюковой Р.М., Филатовой Т.П., Хищенко Л.А, Хорошилову Г.И., Чертову С.Н., ООО «СХП «Володино» об отклонении возражений, поданных ответчиками на проект межевания земельного участка, признании их небоснованными, признании границ земельного участка согласованными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

         О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика ООО СХП «Володино» - ФИО2 об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом не имеющим полномочий на подписание иска и предъявления его в суд -удовлетворить.

Исковое заявление истцов акулову С.И., Глазаовй Л.И., Горейда А.В., Давыдову С.Н., Довыдовой Л.П., Заварзина И.С., подписанное представителем ФИО1, истца Гладких Ю.Н., подписанного ФИО4, не имеющей полномочий на предъявление и подписание иска к Белозерову И.А., Белозеровой Л.Ф., Волковой Н.А., Горбовской Е.А., Гревцеву А.Ф., Дзыгину П.И., Куквинову А.Г., Ляпорову Н.А., Прудкову В.А., Свистухиной В.Н., Серд.ковой Р.М. Рае Серд.ковой Р.М., Филатовой Т.П., Хищенко Л.А., Хорошилову Г.И., Чертову С.Н., ООО «СХП «Володино» об отклонении возражений, поданных ответчиками на проект межевания земельного участка, признании их небоснованными, признании границ земельного участка согласованными - оставить без рассмотрения, по основаниям абз. 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья