Решение по делу № 5-224/2018 от 13.03.2018

   Дело № 5-224/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 13 марта 2018 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми О. В. Смирнова, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, 13, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степановой Натальи Викторовны, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>,

установил:

Степановой Н.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Степанова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.82 Налогового кодекса РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пп.4 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что на основании сведений, содержащихся в информационном ресурсе налогового органа, представленных в соответствии со ст.85 НК РФ, органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, установлено, что 23 декабря 2016 года прекращены права собственности Степановой Н.В. <АДРЕС> которые находились в собственности привлекаемого лица с 08 февраля 2016 года, т.е. менее трех лет.

В случае отчуждения налогоплательщиком недвижимости в порядке продажи, Степановой Н.В. получен доход от продажи указанного земельного участка и садового домика. Сведения об отчуждении имущества иным способом отсутствуют.

В соответствии с пп.2 п.1, п.3 ст.228 НК РФ установлена обязанность для физических лиц, получающих доход от продажи транспортных средств и имущества, принадлежащих этим лицам на праве собственности, по предоставлению в налоговый орган по месту своего учета соответствующей налоговой декларации.

Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим. Таким образом, установленный срок для предоставления налоговой декларации 3-НДФЛ за 2016 год - 02 мая 2017 года.

Пунктом 3 ст.228 НК РФ установлена обязанность вышеуказанных лиц по предоставлению в налоговый орган по месту своего учета соответствующей налоговой декларации.

В нарушении ст.228, п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 в МИФНС России №5 по Республике Коми Степановой Н.В. не представлена.

Установлено, что 21 декабря 2017 года МИФНС России №5 по Республике Коми в адрес Степановой Н.В. было направлено требование № 171 от 05 декабря 2017 года о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в течение 5 рабочих дней после получения указанного требования.

Указанное требование, согласно уведомлению о вручении, получено Степановой Н.В. 22.12.2017, и должно быть исполнено Степановой Н.В. в срок не позднее 29 декабря 2017 года. В указанный срок данное требование привлекаемым лицом не исполнено.

В связи с указанным, мировой судья полагает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль, государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Степанову Наталью Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья	О.В. Смирнова