Решение по делу № 2-326/2011 от 10.03.2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                        <ДАТА1> г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                <ФИО1>,

при секретаре                                                                                                                                <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2> автомобилю истца «Рено Лагуна», г.н. М576РО 36  был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанное транспортное средство было застрахованного в ООО «Росгосстрах»  по договору добровольного страхования транспортных средств (полис серии 1020 <НОМЕР> от <ДАТА3>) по страховым рисками «Ущерб», «Хищение». Лимит страховой суммы по вышеуказанному договору составляет 672 000 руб.  Как следствие, истец обратился в вышеуказанную организацию за выплатой страхового возмещения. Согласно заключения ИП <ФИО4> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа  составляет 53167 руб., однако ответчиком выплачено лишь 15347 руб. Истец, в связи с этим, просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном представитель истца <ФИО5>  исковые требования уточнил, просил суд взыскать недоплаченное страховое возмещение согласно проведенной судебной экспертизе, а также судебные расходы.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело  в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2> автомобилю истца «Рено Лагуна», г.н. М576РО 36  был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанное транспортное средство было застрахованного в ООО «Росгосстрах»  по договору добровольного страхования транспортных средств (полис серии 1020 <НОМЕР> от <ДАТА3>) по страховым рисками «Ущерб», «Хищение». Лимит страховой суммы по вышеуказанному договору составляет 672 000 руб.  Как следствие, истец обратился в вышеуказанную организацию за выплатой страхового возмещения. Согласно заключения ИП <ФИО4> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа  составляет 53167 руб., однако ответчиком выплачено лишь 15347 руб.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из полиса серии 1020 <НОМЕР> от <ДАТА3> между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. В силу п. 18, 19 Правил добровольного страхования транспортных средств <НОМЕР>, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от <ДАТА4>, в соответствии с которыми был заключен договор между сторонами, страховыми случаями признаются в том числе аварии, противоправные действия третьих лиц (в том числе повреждение транспортного средства в результате действий неустановленных лиц).

Согласно п. 66 Правил при признании факта страхового случая страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю) убытки путем осуществления страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 71 вышеназванных Правил по риску «Ущерб», в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, трудозатрат на выполнение ремонтных работ; стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта машины истца, суд принимает заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела ООО «Автоэксперт», которое соответствует требованиям закона, эксперт его составивший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку в соответствии с проведенной судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта составляет 48624 руб., а ООО «Росгосстрах» выплатило 15347 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать недоплаченное страховое возмещение, согласно уточненным требованиям, в размере 33277 руб., а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5150 руб.

В силу ст.ст.94, 98,100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 1489,10 руб., судебной экспертизы 2040 руб., услуг представителя в размере 8000 руб.

Всего в пользу истца с ответчика следует взыскать денежную сумму в размере 49956,10  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО3>  страховое возмещение и судебные расходы в размере 49956  (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 10 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                                           А.В. <ФИО1>