Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-421/2014 от 11.11.2014

Дело №5-421/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

14.11. 2014 года                            пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола, об административном правонарушении №РК-001152, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час.45.мин. ФИО2, являясь опекуном малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклонилась от обязанностей по воспитанию и содержанию последнего, в результате чего малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ употребил слабоалкогольный напиток «Бир-микс» объемом 0.5л. и в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении РУВК «школа-лицей» №1. Своими действиями ФИО2 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признала, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривала, ходатайствовала о приобщении к материалам дела характеризующих материалов.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, ее представителя- адвоката ФИО4, судья считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ – неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №РК-001152 от ДД.ММ.ГГГГ в пояснениях к которому ФИО2 вину свою признала ;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1, согласно которых подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой Раздольненской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1, 2001 года находится в состоянии алкогольного опьянения;

- копией паспорта ФИО2;

- копией удостоверения опекуна №49;

- характеристикой РУВК «школа-лицей» № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копией свидетельства о рождении ФИО1;

- рапортом ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения;

- характеристикой Раздольненского поселкового совета на ФИО2, согласно сведений которой по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно;

- характеристикой Службы по делам детей Раздольненской РГА на ФИО2;

- копией пенсионного удостоверения ФИО2

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, предотвращения совершения новых правонарушений, а также учитывая, что ФИО2 административное правонарушение совершила впервые, при наличии оснований, предусмотренных ст. 3.4 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в минимальном размере, в пределах санкции ч.1 статьи 5.35 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 5.35, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: М.А. Бедрицкая

Копия верна

Судья: Секретарь: