Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2019 ~ 9-26/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-40/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Вохма 05 апреля 2019 года

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала к наследственному имуществу умершего Рудакова С.А., администрации Вохомского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Рудакова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Рудакова С.А., администрации Вохомского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Рудакова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице управляющего дополнительного офиса № Костромского регионального филиала банка и Рудаковым С.А. было заключено Соглашение № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 33 500 рублей под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен был погашать основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком погашения кредита.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером.

Заемщик Рудаков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35296 рублей 73 копейки, в том числе основной долг в сумме 29731 рубль 96 копеек, проценты по основному долгу в сумме 5564 рубля 77 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика Рудакова С.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1258 рублей 90 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации Вохомского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен. В возражениях на иск указал, что из материалов дела не следует, что после смерти Рудакова С.А. осталось имущество, которое является выморочным. Квартира, в которой он проживал, на праве собственности ему не принадлежала. Кроме того, данное имущество находится не на межселенной территории, а на территории Вохомского сельского поселения, в связи с чем администрация Вохомского муниципального района района является ненадлежащим ответчиком.

Представитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на иск просит в его удовлетворении отказать на том основании, что отсутствует информация о наличии наследственного имущества и его составе; истцом не представлено доказательств того, что наследственное имущество Рудакова С.А.является выморочным и что находится во владении Российской Федерации. Единственным доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими заемные отношения, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, сдует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно требований статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным(пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации(пункт 2).

Судом установлено следующее.

Между ОАО «Россельхозбанк» и Рудаковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Соглашения о присоединении Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 33500 рублей под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом Заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами не позднее 10 числа каждого месяца в соответствии с Графиком погашения кредита(л.д.17-21).

Как установлено судом, кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан сторонами.

Материалами дела подтверждено, что сумма кредита была перечислена банком ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика №, открытый у кредитора, т.е. истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, что подтверждается банковским ордером(л.д.10).

Как следует из материалов дела Рудаков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д.32).

Согласно выписке из лицевого счета Рудакова С.А. до дня смерти обязательства по кредитному договору он исполнял надлежащим образом в установленные договором сроки (л.д.12-16).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35296 рублей 73 копейки, в том числе основной долг в сумме 29731 рубль 96 копеек, проценты по основному долгу в сумме 5564 рубля 77 копеек (л..д.11). Размер задолженности проверен судом, является правильным, поскольку сделан с учетом внесенных сумм в погашение кредита, соответствует условиям кредитного договора. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти Рудакова С.А. не открывалось, заявлений о принятии наследства не поступало, что подтверждается информацией нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области(л.д.70).

Согласно материалам дела, на день смерти Рудаков С.А. вкладов в банках, недвижимого имущества и долей в праве на него, а также транспортных средств в собственности не имел, что подтверждается информациями ПАО «Почта Банк», ПАО «Росбанк», АО «Банк Русский стандарт», ООО «Костромаселькомбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «»Совкомбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ», Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области, уведомлениями Росреестра по Костромской области об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений(л.д.71-78,87-91,93,95,97,99,101,103,109,110 ). Квартира, в которой проживал умерший, принадлежит на праве общей долевой собственности ГГГ и ЧЧЧ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН(л.д.73-78).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, доказательств наличия после смерти Рудакова С.А. наследственного имущества истцом суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░.░.░░░░░░