Дело №5-1089/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Инта, ул.Полярная, д.13 17 октября 2013 года
Мировой судья Западного судебного участка г. Инты РК Тимофеев Ю.А., рассмотрев поступивший на гр. Калугина И.В., (данные о личности)_________, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гр. Калугин И.В., находясь ______ __.__.____ года в __ час. __ мин., управляя автомашиной марки ______ г/н_____, не предоставил преимущества в движении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (автомашина полиции).
Калугин И.В. в судебном заседании не оспаривал совершение правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.____ года Калугин И.В. в нарушение требований п.3.2 Правил дорожного движения РФ, __.__.____ года в __ час. __ мин., не предоставил преимущества в движении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (автомашина полиции).
Не предоставление преимущества в движении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.
Согласно п.3.2 Правил дорожного движения РФ,при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Административное правонарушение также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников ОМВД РФ по ______, объяснениями Калугина И.В. и данными им в судебном заседании показаниями, рапортами сотрудников полиции, схемой ДТП, объяснением Х_____, объяснением Х1_______, актом медицинского освидетельствования Х_____ №__ от __.__.___ г., карточками учета транспортных средств.
Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Калугина И.В. в совершении административного правонарушения.
Таким образом, Калугин И.В., управляя автотранспортным средством, не предоставил преимущества в движении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (автомашина бригады скорой медицинской помощи), в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судьей не усматривается.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Калугина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в 500 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по РК (МВД РК)
ИНН 110 148 1581
Расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04
ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар
ОКАТО 87 415 000 000
КБК 188 1 16 300 200 16 000 140
КПП 110 101 001 БИК 048 702 001
Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г.Инты в течение 10 дней.
Мировой судья Ю.А. Тимофеев