Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2023 ~ М-1295/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-1309/2023

УИД 27RS0002-01-2023-002274-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при помощнике судьи Бутакове Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «Нерис» к Колгановой Кристине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к Колгановой Кристине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между Банком ВТБ24 (ПАО) и Колгановой К.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 481013 руб. сроком на 60 месяцев под 15% годовых. После заключения кредитного договора Банк «ВТБ24» (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку «ВТБ» (ПАО). ДАТА между банком и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого банком истцу были уступлены права требования по кредитному договору № от ДАТА в размере 221502,87 руб., в том числе: 189887,16 руб. – задолженность по основному долгу, 31615,71 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 28 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с возражениями ответчика. На основании изложенного просит взыскать с Колгановой Кристины Владимировны в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 221502 рублей 87 копеек, в том числе: 189887 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 31615 рублей 71 копейка – проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5415 рублей 03 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно тексту иска просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору о присоединении от ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Банк ВТБ 24» проведена реорганизация путем присоединения ВТБ 24 к Банку ВТБ.

ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым ООО «Феникс» приобрело в полном объёме права требования от ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору, заключенному с Колгановой К.В.

Таким образом, в настоящее время стороной по спорному кредитному договору является ООО ЮФ «Нерис».

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и Колгановой К.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 481013 рублей под 15% годовых сроком на 60 месяцев. Выплата кредита производится ежемесячными платежами в размере 11443 рублей 27 копеек 24 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день.

Факт заключения кредитного договора № от ДАТА сторонами не оспаривается.

Как следует из содержания индивидуальных условиях кредитования до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно Колгановой К.В. предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, условий заключенного кредитного договора, что подтверждается личной подписью Колгановой К.В. в анкете-заявлении, уведомлении о полной стоимости кредита.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО ЮФ «Нерис» требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из сведений, представленных ООО ЮФ «Нерис» сумма задолженности Колгановой К.В. по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 221502 рубля 87 копеек, в том числе: 189887 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 31615 рублей 71 копейка – проценты за пользование денежными средствами.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования о взыскании Колгановой Кристины Владимировны в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 221502 рублей 87 копеек, в том числе: 189887 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 31615 рублей 71 копейка – проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, расходов по оплате госпошлины в размере 5415 рублей 03 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 5415 рублей 03 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к Колгановой Кристине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Колгановой Кристины Владимировны ДАТА г.р. уроженки г. Хабаровска <данные изъяты> в пользу ООО ЮФ «Нерис» (ИНН 3664227526) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 221502 рублей 87 копеек (в том числе: 189887 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 31615 рублей 71 копейка – проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА), расходы по оплате госпошлины в размере 5415 рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу.

УИД 27RS0002-01-2023-002274-77

Подлинник находится в материалах дела № 2-1309/2023 Кировского районного суда г.Хабаровска.

Помощник судьи Д.К. Бутаков