Решение по делу № 1-13/2017 от 26.09.2017

уголовное дело № 1-13/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель                                                                         26 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Белой Г.Н.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Яковлевского района Воробьева Д.С.

подсудимого Ульянова А.Н., его защитника адвоката Исаева С.А., представившего ордер <НОМЕР> от 08.09.2017 года, удостоверение № <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ульянова Алексея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов А.Н.  совершил   незаконное  культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при таких обстоятельствах.

23.04.2017 года в дневное время Ульянов без надлежащего разрешения, умышленно, незаконно, для личного потребления посеял имевшиеся у него семена конопли на земельном участке, расположенном на территории его домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Яковлевского района Белгородской области.

С этого времени и до 16 часов 00 минут 15.05.2017 года Ульянов А.Н., с целью доведения запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений рода Конопля до необходимой стадии созревания, осуществлял уход за посевами, а затем и за всходами указанных растений, а именно: осуществлял их полив, удобрение грунта, прополку от сорняков, тем самым создавал специальные условия для их выращивания, то есть умышленно, в нарушение ст.18 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. для личного потребления, без цели сбыта, осуществлял культивирование запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений рода Конопля в количестве 113 штук, а также 50 семян растений рода Конопля.

В ходе осмотра места происшествия 15.05.2017 года в 16 часов 00 минут - территории домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Яковлевского района Белгородской области, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты выращенные Ульяновым А.Н. на земельном участке запрещенные к возделыванию наркотикосодержащие растения рода Конопля в количестве 113 штук, что относится к крупном размеру, а также 50 семян растений рода Конопля.

Подсудимый Ульянов А.Н. в судебном заседании вину признал полностью. Подтвердил время, место и обстоятельства, при которых совершил преступление, пояснив, что проживает в <АДРЕС> по <АДРЕС>, Яковлевского района. В конце августа 2016 года он собрал семена конопли с куста растения конопли, растущего в лесополосе недалеко от <АДРЕС> Яковлевского района. В конце апреля 2017 года он посеял на своем приусадебном участке семена конопли для личного потребления в нескольких местах: на огороде, в саду, за домом, вдоль забора. Сажал коноплю клумбами, специально огораживал клумбы кирпичами, некоторые клумбы накрыл сверху металлической решеткой, чтобы защитить от кур, на одной клумбе он из трех металлических дуг сделал теплицу и накрыл полиэтиленом. Специально сеял коноплю в разных местах, чтобы растения были менее заметные. Перед посадкой семян он предварительно вскапывал землю, очищал от мусора. Все грядки и клумбы, на которых были посеяны семена конопли, он обрабатывал, осуществлял за ними уход и полив. Всего он посеял 120 семян конопли, а взошло 113 растений. Еще 50 семян конопли он посеял позже и растения еще не успели взойти. 15.05.2017 года приехал участковый и обнаружил растения конопли, после чего приехали сотрудники полиции с агрономом и двумя соседями <ИО1>. Он добровольно провел всех на приусадебный участок и показал, где растет конопля для личного употребления. Растения конопли были вырваны с корнем и изъяты, а семена конопли были выкопаны из земли. Признательные показания подсудимого Ульянова А.Н. иего вина полностью подтверждаются показаниями свидетелей <ИО2>, <ИО3>, <ИО4>, <ИО5>, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами, рапортами.

Свидетель <ИО2> в судебном заседании пояснила, что является матерью подсудимого, проживает с сыном Ульяновым А.Н. в домовладении <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Яковлевского района. На территории их домовладения имеется земельный участок, на котором имеются хозяйственные постройки и сад. В сад и в огород она не ходит, так как там ничего не выращивает. Кроме нее и сына Ульянова А.Н. на территорию их земельного участка никто доступ не имеет. О том, что сын выращивает коноплю, ей стало известно в день осмотра домовладения, также сын подтвердил ей, что выращивал коноплю, показал места ее произрастания.

Свидетель <ИО3> показал, что он работает в должности главного агронома ООО «Кустовое», имеет высшее образование по специальности «Агрономия». 15.05.2017 года он участвовал в осмотре домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Яковлевского района Белгородской области, в котором проживает Ульянов. В ходе осмотра на территории домовладения, на расстоянии 30 см от забора, из земли были извлечены 50 семян растений по внешнему виду похожих на семена конопли. Также в ходе осмотра на территории указанного домовладения  в различных местах, а именно, на огороде, в парнике, огороженной территории накрытой металлической сеткой, были обнаружены и извлечены из земли с корневой системой растения, похожие по внешним признакам на растения конопли. Всего было обнаружено 113 штук растений похожих на коноплю. Места, на которых растения произрастали, имели признаки обработки и взрыхления почвы, растения были посеяны ровными рядами, имели признаки полива, все были приблизительно одного размера (т.1 л.д. 72-73).

Свидетель <ИО4> показал, что участвовал вместе с женой <ИО5> в качестве понятого при осмотре места происшествия во дворе у соседей по адресу: <АДРЕС>, где проживает Ульянов Алексей. Также в осмотре принимал участие мужчина, который являлся агрономом. В ходе осмотра обнаружили, что в саду были грядки небольшого размера, на которых произрастали растения похожие на коноплю. Такие же растения росли на огороде, в парнике, за ограждением под металлической сеткой. Всего было обнаружено 113 таких растений, по поводу которых агроном пояснил, что растения внешне похожи на коноплю. Сорных растений на грядках не было, земля была обработана, ухожена. Также во дворе, вдоль забора были обнаружены посевы семян в количестве 50 штук (т.1 л.д. 77-78).

Свидетель <ИО5> показала, что участвовала в качестве понятой вместе с мужем <ИО4> и агрономом при осмотре домовладения Ульяновых по адресу: <АДРЕС>. На территории домовладения Ульяновых были обнаружены растения в количестве 113 штук, по поводу которых агроном сказал, что внешне растения похожи на коноплю. Данные растения росли на ухоженных грядках в саду, в теплице, на городе и за ограждением под сеткой. Были видно, что грядки с растениями обрабатываются, поливаются. Растения были примерно одного размера, посажены на одинаковом расстоянии, политы. Вдоль забора на грядке были обнаружены 50 семян, которые были высажены на одинаковом расстоянии на грядке (т.1 л.д. 80-81).

Давая оценку свидетельским показаниям в их совокупности, мировой судья находит показания свидетелей <ИО2>, <ИО3>, <ИО4> и <ИО5> достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, соотносятся между собой, с показаниями подсудимого, а также с другими материалами уголовного дела.

Вина подсудимого Ульянова А.Н. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Поводом к возбуждению уголовного дела явились: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Яковлевскому району, зарегистрированный в КУСП № 3234 от 15.05.2017 года (Т.1 л.д. 12), а также рапорт врио начальника ОНК ОМВД России по Яковлевскому району, зарегистрированный в КУСП № 3272 от 16.05.2017 года об обнаружении признаков преступления (Т.1 л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2017 года с фототаблицей к нему - территории домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Яковлевского района Белгородской области, в ходе которого были установлены места произрастания растений похожих на коноплю, места посева семян, похожих на семена растений конопли. Установлено, что места произрастания указанных растений и посева семян имеют признаки обработки. В результате, с места осмотра были изъяты 113 растений, внешне похожих на растения Конопли, которые были упакованы в картонную коробку, также были изъяты 50 семян похожих на семена растений конопли, которые были упакованы в бумажный конверт бежевого цвета (т.1 л.д. 13-33).

Заключением эксперта № 1-828 от 28.07.2017 года подтверждается, что представленные на экспертизу семена растений серо-зеленого цвета, являются семенами растений рода Конопля (Cannabis), которые наркотических веществ не содержат и наркотическим средством не являются. 113 (сто тринадцать) растений, представленных на экспертизу, содержат наркотически активное вещество Тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопли (растениями вида Cannabis) (Т.1 л.д. 55-57).

Оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется, поскольку указанная экспертиза проведена в соответствии с правилами УПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями в этой области. Выводы эксперта научно обоснованы, соответствуют материалам дела и требованиям ст.204 УПК РФ.

Изъятые с места происшествия от 15.05.2017 года 113 наркотикосодержащих растений конопли (растения вида Cannabis), упакованные в картонную коробку, а также 50 семян растений рода Конопля (Cannabis), упакованные в бумажный конверт бежевого цвета, были осмотрены в присутствии понятых (Т.1 л.д. 59-65) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 66-67).

Крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ определяются в Постановлении Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 и  в отношении растения рода Конопля (Cannabis) крупным размером является растения Конопля в количестве от 20 растений, следовательно, изъятые у подсудимого 113 наркотикосодержащих растений конопли (растения вида Cannabis) являются крупным размером.

Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, Ульянов А.Н. совершал активные действия по культивированию растений конопли, содержащие наркотические средства, так как создал специальные условия для их посева и выращивания.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, судья находит вину Ульянова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия  Ульянова А.Н. мировой судья   квалифицирует  по ч.1 ст.231 УК РФ как  незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено с прямым умыслом, т.к. подсудимый  осознавал, что незаконно совершает действия по выращиванию наркотикосодержащих растений, имея намерения оставить наркотическое средство для  личного потребления.

При назначении подсудимому наказания, мировой судья учитывает    данные о его личности,  смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 06.07.2017г, Ульянов А.Н. наркоманией не страдает, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает, а также по своему психическому состоянию, как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и  применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ульянов А.Н. страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ в форме «употребление каннабиоидов с вредными последствиями» и «синдром зависимости от алкоголя», он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.1 л.д. 46-49).

Подсудимый Ульянов А.Н. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью в <АДРЕС> Яковлевского района (т.1 л.д. 111). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 108).

Ульянов А.Н. работает в администрации Кустовского сельского поселения рабочим по благоустройству, где характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 110).

На учете у врача  психиатра подсудимый не состоит. С 06.06.2017 г. он состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями» (т.1 л.д. 94).

Из материалов дела и пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что Ульянов А.Н. больным наркоманией в установленном порядке  не признавался, добровольно по поводу лечения наркомании в лечебно-профилактические учреждения не обращался.

На момент совершения преступления Ульянов А.Н. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести (т.1 л.д. 101-105). Подсудимый привлекался к административной ответственности в 2016-2017 годах (т.1 л.д. 97).

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Характер  совершенного преступления позволяют судье сделать вывод о возможности исправления Ульянова А.Н. без изоляции от общества и назначении наказания в виде обязательных работ, ограничений к которым он не имеет.

Данный вид наказания не повлияет на условия жизни семьи  Ульянова А.Н.

Более мягкий вид наказания не восстановит социальную справедливость, и не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Совершенное преступление представляет повышенную степень общественной опасности, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст.81 ч.3 УПК РФ и считает необходимым находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России  по Яковлевскому району:  113 шт. наркотикосодержащих растений конопли и 50 шт. семян растений рода Конопля - уничтожить.

Расходы, выплачиваемые адвокату Исаеву С.А. в сумме 2200 рублей за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с Ульянова А.Н. на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, так как подсудимый не заявлял ходатайств об отказе от услуг защитника. Оснований для освобождения Ульянова А.Н. от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как он находится в молодом, трудоспособном возрасте, ограничений по здоровью и иждивенцев не имеет, работает и имеет доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Ульянова Алексея Николаевича виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 113 шт. наркотикосодержащих растений конопли и 50 шт. семян растений рода Конопля - уничтожить.

Взыскать с  Ульянова А.Н. процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 2200 (две тысячи двести) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                               Т.В. Громова