Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2022 ~ М-3190/2022 от 07.07.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Росгвардии по РБ к Бузину И. А. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Управление Росгвардии по РБ просит прекратить право собственности Бузина И.А.    на огнестрельное гладкоствольное оружие № разрешить Управлению Росгвардии по РБ направить изъятое оружие на продажу юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием. Исковые требования мотивированы тем, что в Отделе лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ состоит на учете Бузин И.А. как владелец двух единиц гражданского огнестрельного оружия: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ гр. Бузин И.А. был осужден <данные изъяты>. Заключением ОЛРР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешения РОХа №, РОХа № на хранение и ношения указанного оружия у гр. Бузина И.А. были аннулированы по основаниям, предусмотренным ст.ст. 13,26 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОЛРР по <адрес> оружие у ответчика было изъято и передано на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес>. Бузину И.А. было предложено в двухнедельный срок с даты ознакомления с заключением       принять меры по отчуждению изъятого оружия, в том числе путем его реализации. Однако, последний в ОЛРР не обращался, никаких мер по реализации права на указанное оружие не предпринял.

В судебном заседании представитель истца Ефимова У.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, изложив их так, как они указаны в исковом заявлении. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик    Бузин И.А. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил разрешение РОХа № на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.     Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил разрешение РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>. №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

На основании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ г.    разрешения РОХа № и № были аннулированы, вышеуказанное оружие у Бузина И.А. изъято с последующей сдачей на ответственное хранение в ОП № УМВД России по <адрес>. Бузину И.А. предложено в двухнедельный срок со дня ознакомления с заключением реализовать оружие через специализированное предприятие по торговле гражданским оружием, либо принять иное решение дальнейшего оборота изъятого оружия в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Однако до настоящего времени Бузин И.А. никаких мер по реализации своего права на указанное оружие не предпринял.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.6,13 ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальным органом.

Судом установлено, что основанием для аннулирования разрешения на хранение оружия послужил факт привлечения Бузина И.А. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об оружии».

Установив указанные обстоятельства и разрешая спор по существу, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Росгвардии по РБ, поскольку разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия аннулированы, до настоящего времени мер по отчуждению оружия Бузин И.А. не принял, в связи с чем имеются основания для принудительного прекращения его права собственности на оружие «<данные изъяты>, с разрешением Управления Росгвардии по РБ принудительной продажи оружия ответчика через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику Бузину И.А. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления Росгвардии по РБ, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика Бузина И.А.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Управления Росгвардии по РБ к Бузину И. А. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Бузина И. А. на огнестрельное    оружие «<данные изъяты>. №.

Разрешить Управлению    Росгвардии по <адрес> реализовать огнестрельное оружие: <данные изъяты>. №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику - Бузину И. А. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления Росгвардии по РБ, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Взыскать с Бузина И. А. государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                     Н.А. Кузубова