Решение по делу № 5-720/2013 от 30.07.2013

Дело № 5- 720/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    «30» июля 2013 года                                                                                           г. Печора РК                                                                                           

Мировой судья Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми Гецен А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игушева ФИО1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2013 года сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по г. Печора в отношении Игушева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу, согласно заявлению от 30.07.2013, Игушев В.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, факт совершения правонарушения признает.

Из материалов дела усматривается,  что 23 июля 2013 года, в 04 часа 10 минут Игушев В.А. осуществлял управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н Х с  признаками алкогольного опьянения у дома 76 по Печорскому проспекту в г.Печора РК, и  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа Игушева В.А. от прохождения медицинского освидетельствования полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными материалами дела.

Так, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством,  23.07.2013 г. в 02 час. 55 мин.  Игушев В.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Из протокола №11 РР 008220 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что 23.07.2013 года в 03 час. 40 мин. Игушев В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Печора Зайцева С.В. усматривается, что водителю Игушеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения. Указанный гражданин от прохождения освидетельствования отказался.

Подпунктом 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»  (принят ГД ФС РФ 28.01.2011г.) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД либо медицинскому работнику.

 При этом должно быть наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, установленного Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

О законности таких оснований в силу ч.1.1. ст.27.12. КоАП РФ свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №11 РР 008220 от 23.07.2013 года Игушев В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Игушева В.А. как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Игушева В.А. судом не установлено.

С учетом изложенного, необходимо назначить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок полтора года.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Игушеву ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения управления права транспортными средствам на срок 1 год  6 месяцев.

Копию постановления вручить Игушеву В.А. и направить в  ГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре РК.

Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры РК в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

                                   Мировой судья                                                           Гецен А.В.