Решение по делу № 5-280/2016 от 08.06.2016

№ 5-280/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тольятти 08 июня 2016 года И.о. мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.А. Грачева,рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.23.1 Кодекса об административных правонарушениях, административное дело, поступившее из отдела полиции № 21 У МВД России по г. Тольятти Самарской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ

Третьякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Украина,  гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: г. Тольятти<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

14.05.2016 года в 13 час. 20 мин. Третьяков И.Н., будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли, по адресу: г. Тольятти, ул. Коммунальная, 26 осуществлял прием лома цветных и черных металлов. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Третьяков И.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от Третьякова И.Н. не поступало. На основании изложенного, с учетом того, что Третьяков И.Н. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотренияданного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело по существу  в его отсутствие.

Факт совершения Третьяковым И.Н. административного правонарушения, кроме личного признания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 15 № 3043075 от 14.05.2016 года, в котором установлен факт совершения Третьяковым И.Н. административного правонарушения. -рапортом участкового уполномоченного полиции Акчурина об установлении факта совершения Третьяковым И.Н. административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ; - фототаблицей; - сведениями ИЦ. Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года ( в действующей редакции ), судам необходимо при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу данной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

      Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Третьяков И.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Третьякову И.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом  обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить Третьякову И.Н. меру наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией  ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании ст. ст.14.1 ч.1, 23.1,  29.9, 29.10, 30.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Третьякова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей зачислением штрафа  по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара, Уникальный код администратора 684, назначение платежа: оплата штрафа отдел полиции № 22, КБК 18811690040046000140, административный протокол 15 № 3043075 от 14.05.2016 г., УИН 18880063166842233002. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет № 317. Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к административной ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А. Грачева Постановление вступило в законную силу: