Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-366/2023 от 23.08.2023

Дело №12-366/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 23 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника ФИО1 на определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2023 года №,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя от 27 июля 2023 года Усеинов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Не согласившись с постановление судьи районного суда, защитник Кямилев Р.Н. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил его отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2023 года жалоба возвращена заявителю как поданная с пропуском срока подачи жалобы на постановление судьи районного суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2023 года, защитник Кямилев Р.Н. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой об отмене определения, полагая, что данное определение незаконно и необоснованно.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке,

аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из вышеизложенного следует, что пересмотр определения судьи Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2023 года №12-343/2023 возможен только в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы на вступившее в законную силу определение непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Кямилева Р.Н., адресованная в Верховный Суд Республики Крым, подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

Жалобу защитника ФИО1 на определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2023 года №, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано согласно ст.30.13 КоАП РФ.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>