Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2023 ~ М-786/2023 от 28.02.2023

16RS0036-01-2023-001176-98

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1079/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-1079/2023

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Губайдуллину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Губайдуллину Р.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозаймауказывая что 28.02.2018 г. между МК «Быстроденьги» и Губайдуллиным Р.Ю. заключен договор микрозайма № 94776340 на сумму 18000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по договору микрозайма не исполнил. В настоящее время кредитором по договору займа от 28.02.2018 г. является истец. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 54000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1820 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное производство.

Ответчик Губайдуллин Р.Ю. на рассмотрение дела не явился, извещен, отзыв на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 834Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 г. между МК «Быстроденьги» и Губайдуллиным Р.Ю. заключен договор микрозайма № 94776340 на сумму 18 000 рублей, дата возврата 14.03.2018 г. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался единовременно выплатить сумму микрозайма, а также начисленные проценты.

30.06.2018 г. между МК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №30/06/18 БД-ФК, согласно которого последний приобрел в полном объеме права требования по договору микрозайма, заключенному ответчиком с МК «Быстроденьги».

08.09.2018 г. между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор об уступке права требования (цессии) №8/09/18, согласно которого последний приобрел в полном объеме права требования по договору микрозайма, заключенному ответчиком с МК «Быстроденьги».

12.11.2021 г. права требования по договору микрозайма, заключенному ответчиком с МК «Быстроденьги» перешли истцу по договору об уступке права требования (цессии), заключенному им с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.05.2020 г. составляет 54000 руб., где 18000 руб. – задолженность по основному долгу, 36000 руб. – задолженность по процентам.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1820 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Губайдуллина <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) сумму задолженности по договору микрозайма в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи), расходы по оплате государственной пошлины – 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2023 года.

Судья: