Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-124             ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс                            18 января 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Лобачевой М.А., с участием государственного обвинителя     Воронина С.А.,

подсудимого         Колесникова С.В.,

защитника адвоката         Ляпуховй А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова Сергея Владимировича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2022 года в период с 15:50 до 15:57 часов Колесников С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожке базы отдыха «Чернореченские разрезы» Миасский городской округ Челябинской области, имея малозначительный повод, по возникшему умыслу на заведомо ложное сообщение о готовящейся диверсии (теракте) на АО «ГРЦ им. Макеева», расположенном по адресу: г. Миасс, Тургоякское шоссе, 1, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общественным моральным нормам, используя сотовый телефон с абонентским номером НОМЕР, осуществил звонок на номер 112 Единой дежурно-диспетчерской службы МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Миасского городского округа, сообщив ведущему специалисту по приему и обработке экстренных вызовов ЕДДС МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Миасского городского округа ФИО6 несоответствующие действительности, заведомо ложные сведения о готовящемся акте терроризма, создающем опасность гибели людей, на АО «ГРЦ им. Макеева», после чего не дожидаясь результатов реагирования, Колесников С.В. сам прекратил телефонный звонок, положив трубку, тем самым, создав условия реального осуществления высказанной им угрозы, тем самым поставил под угрозу общественную безопасность и нормальное функционирование правоохранительных органов и служб.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращённой форме. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Колесников С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства Колесников С.В. осознает.

Обвинение, с которым согласен Колесников С.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Колесникова С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.В судебных прениях государственный обвинитель отказался от обвинения в части квалификации действий подсудимого как ложного сообщения о готовящихся иных действиях, создающих опасность причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, поскольку эти обстоятельства не указаны при описании деяния. Такая позиция прокурора является обоснованной, подобное изменение квалификации не ухудшает положения подсудимого, вытекает из текста обвинения, не требует исследования доказательств и не противоречит рассмотрению дела в особом порядке.

При назначении наказания Колесникову С.В. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникова С.В., нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения до возбуждения уголовного дела.

Колесников С.В. характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом без трудоустройства, не судим, на учете у нарколога не состоит.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ УК РФ не имеется.

Такое наказание послужит исправлению Колесникова С.В. и удержит его от совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев.

Установить Колесникову С.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 00 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Миасского городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Колесникова С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц для регистрации.

Меру пресечения Колесникову С.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, детализацию, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 108) - оставить в деле; телефон, возвращенный Колесникову (л.д. 108) - оставить ему же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий          ...