Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2023 (2-6340/2022;) ~ М-4305/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-1333/2023

18RS0003-01-2022-006685-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе

председательствующего судьи                     Салова А.А.,

при секретаре                             Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВЮ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы,

У С Т А Н О В И Л :

ВВЮ обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением ответчика от <дата> <номер> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости. Указанным решением в страховой стаж истца не включены периоды с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>. с таким решением ответчика истец не согласен, поскольку с <дата> по <дата> истец осуществляла трудовую детальность, а с <дата> по <дата> – уход за нетрудоспособным отцом.

На основании изложенного истец с учетом заявления об уточнении исковых требований просила суд:

- признать решение ответчика от <дата> <номер> незаконным в части исключения из него периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>;

- обязать ответчика включить в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости истца периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>;

- взыскать расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец, ее представитель Чугина С.А. исковое заявление поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем.

В судебном заседании представитель ответчика Ветошкина А.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, указала на законность решения ответчика.

В судебном заседании свидетель ССВ пояснила, что отец ВВЮ с 1994 года был парализован, не мог ходить, разговаривать, нуждался в уходе, поэтому истец не работала вплоть до 1999 года, осуществляла за ним уход, жили они совместно.

В судебном заседании свидетель БМВ суду пояснила, что приблизительно в 1994 году отца истца полностью парализовало, в таком состоянии он находился по 1999 год, когда умер. ВВЮ осуществляла за ними уход, поэтому не работала. Проживали они совместно. Мать истца не могла осуществлять уход, поскольку работала, вырабатывала необходимый для пенсии стаж. В 1991-1992 г.г. ВВЮ работала в магазине.

В судебном заседании свидетель СМЕ пояснил, что отец ВВЮ с 1994 года был парализован, не мог ходить, разговаривать, нуждался в уходе, поэтому истец не работала вплоть до 1999 года, осуществляла за ним уход.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 настоящего Федерального закона перечислены иные нестраховые периоды, подлежащие зачету в страховой стаж.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которые определяют порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 указанных правил в страховой стаж включаются (засчитываются): период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Пунктом 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 1015 установлено, что период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

Факт и период нахождения на инвалидности подтверждаются сведениями об инвалидности, содержащимися в федеральном реестре инвалидов, или документами, поступившими от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы.

На основании заявления гражданина период его ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, может устанавливаться и до наступления условий, дающих право на страховую пенсию.

Из материалов дела следует, что истец ВВЮ <дата> года рождения, является дочерью ВЮА

Согласно сведениям трудовой книжки ВВЮ не осуществляла трудовую деятельность в период времени с <дата> по <дата>.

В указанный период времени ВВЮ и ВЮА были зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес> что следует из домовой книги.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике» Минтруда России <номер>.ГБ.18/2022 от <дата> ВЮА, <дата> года рождения, установлена первая группа инвалидности с причиной «общее заболевание» с <дата> бессрочно.

<дата> ВВЮ умер.

<дата> ВВЮ обратилась в ОПФР по Удмуртской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика <номер> от <дата> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, при этом период с <дата> по <дата> с точки зрения пенсионных прав истца не оценен, в страховой стаж истца не включен.

В судебном заседании свидетели ССВ, БМВ, СМЕ подтвердили, что ВВЮ в период с <дата> по <дата> осуществляла уход за отцом ВАА – инвалидом 1 группы.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период времени с <дата> по <дата> ВВЮ, являясь трудоспособным лицом, и ВЮА проживали совместно, при этом ВВЮ не работала в связи с тем, что осуществляла уход за ВЮА – инвалидом 1 группы.

При таких, обстоятельствах на основании п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости подлежит включению период с <дата> по <дата> как время период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Решением ответчика <номер> от <дата> период с <дата> по <дата> не включен в страховой стаж истца в связи с тем, что по запросу пенсионного органа работодатель истца (ГП «Удмуртские семена») не подтвердил факт работы истца.

Действительно записи в трудовой книжке истца, касающиеся данного периода являются неполными.

Вместе с тем, в соответствии со справкой ООО «Удмуртские семена 1» <номер> от <дата> ВВЮ на основании приказов ГП «Сортсемовощ» <номер> от <дата> и <номер> от <дата> работала в указанной организации с <дата> по <дата>.

Представленной в судебное заседание исторической справкой <номер> от <дата> подтверждено, что ГП «Сортсемовощ» является правопредшественником ООО «Удмуртские семена 1».

Факт работы истца с <дата> по <дата> в ГП «Сортсемовощ» подтвержден и справкой <номер> от <дата>.

Указанные доказательства подтверждают факт работы истца в должности продавца с <дата> по <дата> в ГП «Сортсемовощ», доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем в страховой стаж истца подлежит включению данный период времени.

При таких обстоятельствах исковые требования ВВЮ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, помимо государственной пошлины, состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Факт несения ВВЮ судебных расходов подтвержден документально (договор оказания юридических услуг от <дата>, кассовый чек на сумму 30 000 руб.) и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, учитывая категорию настоящего спора, связанного с защитой пенсионных прав истца, уровень его сложности, а также затраченное время на его подготовку и рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает правомерным установить размер расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С учетом удовлетворения иска подлежат возмещению ответчиком и расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВВЮ (СНИЛС <номер>) к ОСФР по Удмуртской Республике (ИНН 1833005196) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике от <дата> <номер> в части не включения периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в страховой стаж ВВЮ.

Обязать ОСФР по Удмуртской Республике включить ВВЮ в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости истца, периоды с <дата> по <дата> (период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы), с <дата> по <дата> (работа продавцом в ГП «Сортсемовощ»).

Взыскать ОСФР по Удмуртской Республике в пользу ВВЮ расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.

Судья А.А. Салов