Решение по делу № 4-237/2014 от 11.06.2014

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 11 июня 2014 г.Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Селянина Ю. В. в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 23, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 кв. 28, не работающего, не состоящего в браке, 

у с т а н о в и л :

 Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АТ 759308  Чесноков С. В. <ДАТА4>  в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 00 мин.  отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 кв. 28. Действия Чеснокова С. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Чесноков С. В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чеснокова С. В.

В судебном заседании <ДАТА5> Чесноков С. В. свою вину в совершении административногоправонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4>  в 22 час. 50 мин. он находился дома  вместе с Корыстиной О. И. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 кв. 28, при этом он не слышал, чтобы стучали в дверь и звонков он не слышал.

           В судебное заседание свидетель Корыстина О. И. не явилась. Судом были приняты необходимые меры для своевременного извещения свидетеля о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствии свидетеля Корыстиной О. И. Изучив материалы дела,оценив доказательства по делу, прихожу к следующему.

По  части 1 ст. 19.24  КоАП РФ       лицо, в отношении которого установлен административный надзор несет ответственность за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.

Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу в отношении Чеснокова С. В. установлен административный надзор на срок два года. Чеснокову С. В. в том числе установлено ограничение в виде запрета на нахождение вне места жительства в период времени с 22 час. одних суток до 06 час.00 мин следующих суток.

Согласно копии акта посещения поднадзорного листа по месту жительства от <ДАТА4> при посещении по месту жительства Чеснокова С. В. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 кв. 28 в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 00 мин. дверь не открыли.

Как следует из объяснений свидетеля Сафонова Д. Н. от <ДАТА4> при проверке сотрудниками полиции поднадзорного Чеснокова С. В. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 кв. 28, примерно в 22 час. 50 мин. дверь квартиры никто не открыл.

            В связи с чем, доводы Чеснокова С. В. о том, что он <ДАТА4>  в 22 час. 50 мин. находился в квартире 28 дома 36 по ул.  <АДРЕС> г. <АДРЕС> представленными доказательствами не опровергнуты, доказательств нахождения Чеснокова С. В. в указанное время в ином помещении либо на улице не представлено.

Вместе с тем, учитывая объяснения Чеснокова С. В., сведения, содержащиеся в акте посещения поднадзорного листа по месту жительства от <ДАТА4>, объяснения свидетеля Сафонова Д. Н., суд приходит к выводу и считает установленным, что <ДАТА4> в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 00 мин. Чесноков С. В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь  в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 кв. 28, не допустил сотрудников органов внутренних дел по месту жительства, не открыв дверь указанной квартиры, чем нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"  в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Однако, действия Чеснокова С. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

  Суд находит данную квалификацию неверной, так как  невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,

СогласноПостановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, в связи  с чем, переквалификация действий Чеснокова С. В. на ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ не повлечет ухудшение его положения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ченокова С. В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Чеснокова С. В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л. д. 12), суд считает необходимым назначить Чеснокову С. В. наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании  ст. ст. 19.24 ч. 2,  29.9, 29.10, КоАП   РФ,

п о с т а н о в и л :

Чеснокова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Указанный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по<АДРЕС> области (получатель платежа УМВД РФ по г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа: 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 20701000, КПП <НОМЕР> КБК 18811690040046000140, ИНН <НОМЕР>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья Ю. В.Селянина