Решение от 06.06.2022 по делу № 5-263/2022 от 06.06.2022

УИД: 28MS0032-01-2022-002170-93 

Дело № 5-263/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2022 года                                                                                                         п.г.т. Прогресс

            И.о. мирового судьи Амурской области по  Прогрессовскому судебному участку  Клименко М.В.,

при секретаре Шейко Е.В.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Винокурова Сергея Михайловича, <ДАТА2>, согласно представленным материалам, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения  в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 9 часов 20 минут, Винокуров С.М. в районе дома <НОМЕР>, управлял автомобилем марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

            Винокуров С.М. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

            Выслушав  Винокурова С.М., изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

            В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

            Кроме признания Винокуровым С.М. вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА5> г.;

-протоколом о задержании транспортного средства  <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> г.;

- копией объяснения Винокурова С.М.  от <ДАТА6> г.;

- копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА6> г.;

-копией договора купли-продажи ТС от <ДАТА7> г;

-копией правки  серия  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;

-рапортом ОД ДЧ ПП Прогресс МО МВД «Райчихинское» от <ДАТА6> г.;

- рапортом  ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» К.А. Шевлякова  от <ДАТА6> г.;

-справкой Врио ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» В.А. Снесарева от 0.06.2022 г.;

-карточками правонарушений;

- карточкой операции с ВУ на имя Винокурова С.М.;

- сведениями источник информации: СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Винокурова С.М.;

- списками нарушений лица, привлекаемого к административной ответственности;

- DVD-R диском с записью процессуальных действий;

- протоколом о доставлении от <ДАТА6> г.;

- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6> г.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит квыводу, что вина Винокурова С.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

            Действия Винокурова С.М. при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч.2  ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств крайней необходимости, для управления транспортным средством Винокуровым С.М., суд не усматривает.

            Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждающими виновность правонарушителя в содеянном, суд находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

            При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Смягчающими ответственность обстоятельствами по данному делу является полное признание Винокуровым С.М. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

            Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает личность Винокурова С.М., совокупность смягчающих и отягчающее ответственность обстоятельство, характер совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.7 ч. 2, 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░6> <░░░░>  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░