Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1892/2023 ~ М-1228/2023 от 23.05.2023

Дело №

УИД: 52RS0009-01-2023-001770-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.08.2023 г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области Гвоздевой Ирины Викторовны к Галаниной Олесе Вячеславовне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области Гвоздевой И.В. обратилась в суд с иском к Галаниной О.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в Арзамасском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от 23.06.2021 г., выданный органом: Судебным участком № Арзамасского судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по договору займа, сумма долга 65 840,98 руб. В связи с отсутствием иного имущества, требования исполнительного документа должником до настоящего момента не исполнено. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадь 5000 кв.м., почтовый адрес: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/3. Номер государственной регистрации №1. Дата государственной регистрации: 06.05.2019 г. наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3; дата актуальности сведений: 08.10.2021 г. Право собственности Галаниной О.В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 08.10.2021 г. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на 1/3 доли земельного участка, площадь: 5000 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Гвоздева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Галанина О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо Макаров С.В., представитель третьего лица ООО "Столичное АВД" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо Макаров В.И. умер 02.06.2009г.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" 1. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Установлено, что на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 23.06.2021 г., выданный органом: Судебным участком № Арзамасского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: задолженность по договору займа, сумма долга 65 840,98 руб, 04.10.2021г возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ответчика счетов в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», однако денежные средства на счетах отсутствуют.

В рамках исполнительного производства установлено, что у Галаниной О.В. в собственности находится земельный участок, площадь 5000 кв.м., почтовый адрес: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/3. Номер государственной регистрации №. Дата государственной регистрации: 06.05.2019 г. наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3; дата актуальности сведений: 08.10.2021 г.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

06.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении 1/3 доли земельного участка, площадь: 5000 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, общая стоимость земельного участка по предварительной оценке согласно составляет 200 000 руб.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 898 050 руб., принадлежит Галаниной О.В. и Макарову С.В. каждому по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения. Но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Т.о. Галанина О.В. является должником по исполнительному производству, решение суда должником не исполняется, чем нарушаются права взыскателей, 1/3 доли на земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК Российской Федерации, оснований невозможности обращения на взыскания на земельный участок ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с Галаниной О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области Гвоздевой Ирины Викторовны к Галаниной Олесе Вячеславовне (ИНН: №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Галаниной Олесе Вячеславовне.

Взыскать с Галаниной Олеси Вячеславовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2023 г.