Решение от 28.05.2020 по делу № 5-193/2020 от 28.05.2020

Дело № 5-193/2020

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года                                                                                                            г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Наталья Евгеньевна, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Коновалова Сергея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНОЕ>,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего,  инвалидности не имеющего, работающего менеджером проектных продаж в ООО «<ИНОЕ>» компании «<ИНОЕ>»,

у с т а н о в и л:

27 мая 2020 года в 22 часа 33 минуты Коновалов С.А. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершил ДТП, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Коновалову С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Коновалов С.А. факт совершения правонарушения признал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что в указанное время и в указанном месте управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Факт ДТП подтвердил. Дополнительно пояснил, что имеет небольшой опыт вождения. В тот день он отвлекся от управления транспортным средством, а впереди стоящий автомобиль Тойота Камри резко затормозил, в результате чего произошло ДТП. После чего он вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, но запаниковал, сел в свой автомобиль и уехал домой. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Вина Коновалова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается, исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.05.2020,

-сообщением о ДТП от 27.05.2020;

-заявлением и объяснениями Пряжникова В.М. от 28.05.2020;

-рапортом должностного лица ОБ ДПС;

-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложением к нему, в котором зафиксированы повреждения транспортных средств,

-схемой ДТП;

-объяснениями Коновалова С.А., в том числе данными им в судебном заседании.

Согласно п. 2.5 Правил Дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования Коноваловым С.А.  после ДТП не выполнены.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина Коновалова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд признает факт признания вины,  раскаяние в содеянном смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения судья не находит оснований для применения ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.32.7 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                      ░░░░░░░                      ░░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░:                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.