Дело № 1-95/2022 (1-95/2021)
25RS0030-01-2021-001739-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2022 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Швецовой И.С.,
при секретаре Трегубенко Т.В.,
с участием: гос. обвинителя - пом. прокурора Хасанского района Колмогоровой Ю.А.
защитника - адвоката Заблоцкого Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сафиева Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Ф, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ,
установил :
Сафиев В.А. незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, добыл (выловил) водные биологические ресурсы с причинением особо крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, а именно имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направлений на незаконную добычу ВБР - трепанга дальневосточного, прибыл на автомобиле марки «Тойота Taун Эйс Ноах» государственный регистрационный знак №, на береговую линию, расположенную в 20 метрах в западном направлении от автодороги, а именно от указателя «Посьет» <адрес>, в районе с географическими координатами: <адрес> бухты Постовая залива Посьет, Японского моря, являющейся особо охраняемой природной территорией регионального значения - памятником природы Бухты Постовая Залива Посьет (Новгородская, Экспедиции, Рейд Паллады) и находясь в 30- 40 метрах от береговой линии, во внутренних водах бухты Постовая залива Посьет, имея умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов - трепанга дальневосточного, используя водолазный костюм, маску и трубку, умышленно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, с целью личного потребления осуществил погружения под воду на глубину не более 2-х метров, где поштучно собрал находящиеся на дне водной акватории особи трепанга Дальневосточного, которые поместил в пропиленовый мешок, то есть осуществил незаконную добычу (вылов) трепанга Дальневосточного в общем количестве 774 особей. После чего, его преступные действия были пресечены инспекторами ДПС и в этот же день 774 особи трепанга Дальневосточного были выпущены в естественную среду обитания, тем самым Сафиев В.А. не смог распорядиться незаконно добытыми водными биологическими ресурсами по своему усмотрению, то есть его умысел направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, тем самым Сафиев В.А., нарушил требования:
- п. «д» ст. 31 «Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственногобассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23 мая 2019года № 267, согласно которому запрещается добыча (вылов) трепанга Дальневосточного – в подзоне Приморье;
- ст. 57.1 п. Д «Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственногобассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23 мая 2019года № 267, согласно которым запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах РФ и в территориальном море РФ: в подзоне Приморье (в границах Приморского края) трепанга Дальневосточного, за исключением любительского рыболовства по путевкам;
-Приказа Росрыболовства от 23.10.2019 года № 596 «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства» в соответствии с которым трепанг Дальневосточный, отнесен к категории ценных видов водных биологических ресурсов;
-ст. 13 п. 2 Закона Приморского края от 11.05.2005 года № 245-КЗ «Об особо-охраняемых природных территориях Приморского края» (в редакции Законов Приморского края от 05.08.2014 года№ 450-КЗ; от 26.12.2014 года№ 527-КЗ; от 03.06.2015 года № 631-КЗ; от 11.05.2016 года № 818-КЗ; от 30.07.2019 года № 556- КЗ; ОТ 26.12.2019 года № 687- КЗ), согласно которой, на территориях, на которых находятся памятники природы краевого значения, и в границах их охранных зон в соответствии с федеральным законодательством запрещается любая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы;
- ст. 27 Федерального закона № 33-ФЗ от 14.03.1995 года «Об особо охраняемыхприродных территориях», согласно которой, на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы,
- ст. 4 Федерального закона «О животном мире», согласно которой животный мир впределах территории РФ, является государственной собственностью;
- ст. 34 Федерального закона «О животном мире», согласно которой гражданами,может осуществляться, как вид пользования животным миром -- рыболовство, включаядобычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих, перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания без разрешения запрещено, определяется специально уполномоченными государственными органами РФ по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.
В результате своей преступной деятельности, Сафиев В.А. мог нанести особо крупный ущерб охраняемым законом интересам государства РФ, выразившийся в нанесении экологического ущерба водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 1 055 736 рублей, из расчета 682 рубля за один выловленный экземпляр трепанга -Дальневосточного, с учетом незаконного вылова (добычи) водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории регионального значения, исчисляемые в 2-х кратном размере таксы, согласно Постановлению Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года «Таксы для исчисления размера ущерба», однако его действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимый и его защитник по итогом предварительного слушания заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор на основании ст.316, 317 УПК РФ.
Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ стороной защиты не оспаривается.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ - покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с причинением особо крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительная деятельность.
Обстоятельств, отягчающих подсудимого наказание, не установлено, в связи с чем суд полагает необходимым при постановлении приговора применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимого, относится к категории средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Сафиева В.А. без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ условно.
По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.
Учитывая достаточность основного вида наказания, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом совершенное подсудимым преступление не связано с осуществлением подсудимым определенной деятельности или занимаемой должностью.
Мера пресечения не избиралась.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Сафиева Владислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Сафиева В.А.. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом по месту жительства 2 раза в месяц; не менять места жительства без уведомления УИИ.
Вещественные доказательства: - трепанг дальневосточный в количестве 774 особей считать выпущенным в естественную среду обитания в бухте Северная Хасанского района, Приморского края;
- водолазный костюм, маску, трубку, 3 пенопластовых коробки, 3 алюминиевых таза считать переданными Сафиеву В.А.;
- автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, считать переданными владельцу Свидетель №3 ;
- ДВД диск с видеозаписью от 30.10.2021 года с процессом. перевеса, пересчета и выпуска трепанга дальневосточного в естественную среду обитания, хранить при уголовном деле;
-126 особей варено-мороженного трепанга дальневосточного, упакованные в полимерный пакет, опечатанных оттиском мастичной печати «Для пакетов № 1» ОМВДРоссии по Хасанскому району, с пояснительной запиской, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья