Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2023 ~ М-30/2023 от 12.01.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондопожского многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кондопожского ММП ЖКХ (далее – истец) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что Бурлуцкая О.В. являлась собственником жилого помещения по адресу: ........ (л.сч. 13831), снята с регистрационного учета по причине смерти ХХ.ХХ.ХХ, иных зарегистрированных граждан в жилом помещении не имеется. Кондопожское ММП ЖКХ является управляющей организацией многоквартирного дома на основании решения собственников от ХХ.ХХ.ХХ, договор управления многоквартирным домом от ХХ.ХХ.ХХ. Индивидуальные приборы учета холодной воды не установлены. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, капитальный ремонт в полном объеме не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 67360,24 руб. В связи с изложенным, просит взыскать с наследников Бурлуцкой О.В. в свою пользу задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52976,39 руб., по взносам за капитальный ремонт 14383,85 руб.

В судебное заседание представитель Кондопожского ММП ЖКХ не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнение требований истца.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что в настоящее время спора между истцом и наследниками Бурлуцкой О.В. не имеется, ввиду добровольного урегулирования спора.

На основании ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд принимает отказ истца от части заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Кондопожского многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за счет наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондопожского многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за счет наследственного имущества – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                               С.В. Берегова

Копия верна: судья                                      С.В. Берегова