Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4427/2022 ~ М-3641/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-4427/2022

УИД: 03RS0017-01-2022-006040-14

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой З.В. к Помелову А.М. о возмещении убытков,

Установил:

Усова З.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Помелову А.М., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму прямых убытков в размере 578271,14 рублей, судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее внук Помелов А.М. заключил с Банком ПТБ кредитный договор № на сумму 500000 рублей сроком на 1825 дней. Для заключения данной сделки он уговорил ее отдать банку под залог принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 1750000 рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец погашала сумму кредита ответчика из собственных денежных средств, всего в сумме 578271,14 рублей. Требование истца об уплате денежных средств ответчиком проигнорировано.

Истец Усова З.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Помелов А.М. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, о чем имеется уведомление, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель ООО «ПромТрансБанк», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, без участия ответчика в заочном порядке, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений статьи56ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи12ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи1Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей8Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье421Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст.819Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается представленной ООО «ПромТрансБанк» по запросу суда копии кредитного договора, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и Помеловым А.М. заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 19,808% годовых. Срок кредита – 1825 дней.

В соответствии с пунктом 1 ст.334Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункта 9 вышеуказанного кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и Усовой З.В. заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которого, предметом данного договора является залог, принадлежащего залогодателю на праве собственности, недвижимого имущества, - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1750000 рублей.

Согласно пункта № договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательства Помелова А.М. перед Банком ПТБ (ООО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения суммы кредита, уплаты процентов и других обязательств заемщика, вытекающих из текста кредитного договора. В случае частичного исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного обязательства.

Согласно представленных истцом копий расходных кассовых ордеров №, 2№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет погашения суммы задолженности заемщика – Помелова А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в общей сумме 578571,14 рублей.

В соответствии со ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пунктов 1 и 2 статьи 313 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, лишь в случаях, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства либо кредитор знал или должен был знать, что исполнение возложено должником на указанное третье лицо или такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Помелова А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 468358,67 рублей.

Таким образом, истцом Усовой З.В. производилось погашение суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком оплата по кредиту своевременно не производилась, в связи с чем образовалась задолженность. Истец, опасаясь утратить принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество, производила оплату денежных средств банку в счет погашения задолженности, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст.383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Помелова А.М. в пользу истца Усовой З.В. в счет возмещения убытков, связанных с исполнением истцом обязательств ответчика перед банком ПТБ (ООО), сумму в размере 578271,14 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8982,71 рублей, почтовые расходы в размере 777,60 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 59, 60, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усовой З.В. к Помелову А.М. о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с Помелова А.М. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Усовой З.В. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму убытков в размере 578271,14 рублей, почтовые расходы 777,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8982,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И.Александрова